№ 68393
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20211110165400 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл. 417 и сл. ГПК.
В полза на заявителя ............. е издадена заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК срещу длъжниците ............ и Б. Й. И..
В срока по чл.414 ГПК са постъпили възражения от длъжниците.
В срока по чл.415 ГПК пред СГС са предявени искове по реда на чл.422 ГПК от
заявителя. Делото е изпратено на СГС, където е образувано т.д. № 871/2022 г. на СГС.
С оглед констатацията по образуваното т.д. № 871/2022 г. на СГС, че липсва лист
8 от ч.гр.д. № 65400/2021 г. на СРС и съответно – оригиналът на записа на заповед, въз
основа на който е издадена заповедта за изпълнение, ч.гр.д. № 65400/2021 г. е върнато
на СРС в оригинал за провеждане на производство по реда на чл.94 и сл. ПАС – за
възстановяване на съдебни книжа, а исковото производство е продължило въз основа
на изготвени преписи от съдържащите се в същото документи.
С протоколно определение от 14.12.2022 г., влязло в сила на 22.12.2022 г., съдът е
прекратил производството по реда на чл.94 и сл. ПАС като недопустимо, позовавайки
се на практика на ВКС, че по този процесуален ред могат да се възстановяват съдебни
книжа и съдебни актове, но не и ценна книга – запис на заповед.
С решение от 11.01.2023 г. по т.д. № 871/2022 г. на СГС исковете по реда на
чл.422 ГПК с предмет – вземанията по издадената заповед за изпълнение, са уважени.
Решението е обжалвано и делото е изпратено в САС.
Заявителят ЛИРЕКС БГ ООД е депозирал молба от 01.06.2023 г., с която иска
обезсилване на записа на заповед по реда на охранителното производство по
чл.560 и сл. ГПК и издаване на дубликат на ценната книга въз основа на
решението за обезсилване.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на зам.-председателя на СРС, II ГО за извършване на
преценка дали по молбата за обезсилване на ценна книга по реда на чл.560 и сл. ГПК,
което по своя характер е самостоятелно охранително производство, следва да се
1
образува ново дело, което съответно – да бъде разпределено на друг докладчик, или
същата следва да бъде разгледана по вече образуваното заповедно производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2