№ 62
гр. Бургас, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, се представлява
се от юрк. Р.Ч., надлежно упълномощена.
Въззиваемият С.М.К.., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат К.Г. от Адвокатска колегия - Х., надлежно упълномощен.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 94/02.03.2022 година, с което въззивната жалба на ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД, против решение № 260077 от 07.10.21г. по гр.д.№ 608/2020г. по
описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за
1
разглеждане в съдебно заседание, като е отхвърлено въведеното с въззивната
жалба искане на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД за допускане на нови доказателства.
ЮРК. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ Г.: Оспорвам жалбата, на основанията подробно изложени
в нейния отговор. Поддржам отговора на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, по
съображенията подробно изложени във въззивната жалба като считам, че
решението на съда е неправилно, относно присъденото на въззиваемия
обезщетение. Претендирам разноски, в това число и юрк. възнаграждение.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, поводът за настоящия
съдебен процес е настъпило ПТП, за което безспорно се доказа, че виновен е
водачът застрахован в насрещната застрахователна компания.Настоящият
спор е основно за размера на присъденото обезщетение на доверителя ми,
доколкото не се обжалва изцяло решението на Окръжния съд. Както се доказа
от събраните доказателства от първата инстанция пред въззивния съд, ищецът
е претърпял значителни телесни повреди, а именно тежка увреда на ръката,
като се установи, че има пареза на пръстите, контрактура, тежки увреждания
на пръстите, които са до живот и не могат да се възстановят, което пречи на
2
неговата професия като заварчик, а по този начин той е изхранвал своето
семейство. Същият не е възстановен и към настоящия момент и очаква
решение на ТЕЛК. Доверителят ми е инвалид. Предвид тези пожизнени
увреждания, считаме че определената сума за обезщетение е справедлива.
На следващо място, твърдим че възражението за съпричиняване, което
се наведе от другата страна, не се доказа пред първата инстанция, поради
което първоинстанционния съд го остави без уважение, с право.
На второ място, говорим за ръка, която е свободно подвижна, като
вещото лице по отношение на тези травми, защото дори и с обезопасителен
колан, ръцете стоят подвижни и може да пострадат от интериора, при удар и
затова молим първоинстанционното решение да бъде потвърдено изцяло и да
оставите без уважение подадената въззивна жалба. Представям списък на
разноските, които претендираме.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3