РЕШЕНИЕ
№ 143
гр. Силистра, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно
административно наказателно дело № 20253400600444 по описа за 2025
година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 7, ал.2 и 3 от УБДХ и е образувано по
касационна жалба на нарушителя Д. Н., чрез процесуалния представител – адв. П. Н. срещу
Решение № 165 от 11.11.2025г. постановено по АНД № 736/25 г. на СсРС, с което
Жалбоподателката е призната за виновна да е извършила дребна хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 3 от УБДХ и е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100лв.
В жалбата се твърди, че ревизирания съдебен акт е незаконосъобразен като се
иска решението да бъде отменено и постановено друго, с което Д. Н. да бъде оправдана.
В съдебно заседание Д. Н. и нейният защитник, редовно призовани - не се
явяват.
Представителят на ОП Силистра счита жалбата за неоснователна и предлага
решението на ПИС да бъде оставено в сила.
Силистренски окръжен съд като взе предвид доводите, изнесени в жалбата за
неправилно приложение на материалния закон /касационно осн. по смисъла на чл. 348,
ал.1,т1 от НПК/ извърши проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно пределите
посочени в чл. 347 от НПК.
1
Жалбата е допустима, подадена от процесуално легитимно лице,в
законоопределения срок. Разгледана по същество – неоснователна.
Оплакването за неправилно приложение на материалния закон се мотивира с
несъставомерност на нарушението по чл. 1, ал.3 от УБДХ, изразяващо в липса на обективни
признаци – нарушението да е извършено пред повече хора и да е нарушен обществения ред.
От събрания доказателствен материал, който е обсъден подробно от
Първоинстанционния съд е видно, че на 09.10.2024г. Д. Н. е извършила непристойна проява
с която се нарушава обществения ред и спокойствие.
Съгласно разпоредба на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство е
непристойна проява, изразена:
- в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично
място пред повече хора,
- в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността
- или в скарване, сбиване или други подобни действия,
с които се нарушава общественият ред и спокойствие.
Безспорно доказателствата сочат, че Д. Н. на процесната дата във видимо
нетрезво състояние се е държала арогантно с полицейски служители, изпълняващи
служебните си отношения като отправяла обидни думи и изрази, съпроводени с неприлични
жестове. Непристойното държане е пречело на провеждането на проверка по ЗДвП, което е
наложило и отвеждането на Д. Н. до РУ Силистра с последващото задържане за 24 ч. по
ЗМВР.
Непристойната проява, изразяваща се в оскърбително отношение към органите
на властта е извършена на публично място и е довела до нарушаване на обществения ред и
спокойствие. С тази проява са нарушени общоприети правила за поведение.
Следва да се посочи, че в чл. 1, ал.3 от УБДХ законодателят е изброил
подробно всички прояви, които следва да се квалифицират като непристойни такива,
нарушаващи обществения ред и Д. Н. е извършила една от тях.
В този смисъл СсРС е изложил подробни мотиви и настоящата инстанция се
солидаризира с тях.
Предвид горното проверявания съдебен акт не страда от пороци , водещи до
неговата отмяна, поради което и на основание чл. 7, ал.3 от УБДХ ,Силистренски окръжен
съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 165 от 11.11.2025 г. постановено по АНД №
736/25 г. Районен съд гр. Силистра.
2
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3