О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Русе, 12.03.2019
г.
Административен съд
– град Русе,
VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на 12 март, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
като сложи за разглеждане адм. дело № 143 по описа за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано
след разделяне с определение от закрито съдебно заседание на 06.03.2019 г. на
производството по адм.д. № 475/2017 г. по описа на АС-Русе.
След разделянето, предмет
на новообразуваното настоящо дело като адм.д. № 143/2019 г. по описа на АС-Русе е предявеният иск, с правно основание чл.1 от ЗОДОВ вр. чл.
203 и сл. от АПК, от В.Т.Г. *** срещу БНБ, със седалище гр. София, за сумата 2000.00 лв., представляваща разлика между
вложената от ищеца в ТБ “КТБ” АД сума и изплатения му гарантиран депозит.
Ищецът обосновава претенцията си с неправомерни действия от страна на ответника
БНБ, а при условията на евентуалност – с неправомерно бездействие, изразяващо
се в неупражняване на ефективен и ефикасен банков надзор, за което развива
подробни съображения в обстоятелствената част на исковата молба.
Съдът намира предявения иск за
недопустим.
В настоящия случай е налице друг ред
за обезщетение за разликата от 195028.82
лв. между средствата, вложени от ищеца в банка “КТБ” АД и изплатения му
гарантиран от закона депозит. Това е редът, установен в Закона за банковата несъстоятелност в
производството по несъстоятелността на посочената банка, която е обявена с
Решение № 664 от 22.04.2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, по
търг.дело № 7549/2014 г., с начална дата на неплатежоспособността 06.11.2014г. Съдът намира, че като кредитор на обявеното в
несъстоятелност дружество ищецът разполага с друг ред за защита, като предяви
вземането си в производството по несъстоятелността. Това той е и сторил, видно от
приложения на по делото “Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите
на “КТБ” АД /в несъстоятелност/ от 17.08.2015 г., където вземането на Г. в
размера от 195028.82 лв. фигурира под № 1313. Отговорността на държавата и
общините за вреди, регламентирана в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ,
е специална и тя възниква тогава, когато за нейното реализиране няма друг
установен в специален закон ред – чл. 8, ал. 3 от ЗОДОВ.
В настоящото производство е предявен иск по реда на ЗОДОВ срещу БНБ с искане за
присъждане на обезщетение за имуществени вредите, причинени на ищеца от действия
и бездействия, при или по повод
осъществяването на контролни правомощия от БНБ относно дейността на банка “КТБ” АД . При наличието на друг
процесуален ред, а именно този в производството по несъстоятелност на банката за
получаване на претендираната, като имуществена вреда сума, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл.8,ал.3 от ЗОДОВ, съобразно която, когато закон или указ
е предвидил специален начин за обезщетение, този закон не се прилага. Тази разпоредба
не противоречи на изтъкнатите в исковата молба права на ищеца, гарантирани от
Европейското законодателство /в този смисъл Определение по адм. д. № 11568/2017
г. на ВАС/.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска с правно основание чл.1 от ЗОДОВ вр.
чл.203 и сл. от АПК за обезщетение за имуществени вреди, предявен от В.Т.Г. ***
срещу БНБ, със седалище гр. София иск, за сумата
2000.00 лв., представляваща разлика между вложената в ТБ “КТБ” АД сума и
изплатения му гарантиран депозит.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 143/2019 г. по описа на АС-Русе.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: