О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№………../24.06.2020г.
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното съдебно заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
При секретаря
Павлинка Славова, разгледа т.д.№2675 по
описа за 2019г взе пред вид следното:
Производството е
по реда на чл. 67 ТЗ.
Образувано
е по молба на длъжника „С.Е.Д.М.“ООД, ЕИК ********, с която иска отмяна на
решенията на събранието на кредиторите, проведено на 03.12.19 г. по
съображения, че в същите са взети с решаващия глас на „К.“ АД/н/, чието вземане
е включено в списъка на предявените и приети вземания „под условие“, което е
налагало в рамките на събранието на кредиторите този кредитор да поиска,
респективно съдът да му предостави право на глас по реда на чл.673, ал.3 от ТЗ,
каквото искане, респективно разрешение не са налице.
Кредиторът
„КТБ“ АД /н/ счита молбата за неоснователна, тъй като според закона право на
глас следва да се предостави от съда изрично само на субектите, описани в
чл.673, ал.3 от ТЗ. Доколкото К. АД/н/ е кредитор с приети вземания, то нейното
участие в събранието на кредиторите следва да бъде преценено по силата на
чл.673, ал.2 от ТЗ. Приемането на вземане под отлагателно условие има значение
единствено при разпределението на осребреното имущество от масата на
несъстоятелността с оглед разпоредбата на чл.725 от ТЗ, но не и при преценка на
това, дали кредиторът има право на глас или не. Считаме, че кредиторът К. АД/н/
абсолютно редовно е участвал в събранието на кредиторите на „С.Е.Д.М.“ ООД.
Останалите
кредитори, редовно призовани чрез обявление в ДВ, бр.54/16.06.20г., не вземат
отношение по молбата.
Съгласно чл.679, ал. 1 и 2 от ТЗ, по искане на длъжника
или на кредитор, направено в 7-дневен срок от провеждане на събранието на
кредиторите, съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събранието на
кредиторите, ако то е незаконосъобразно или при съществено ощетяване на част от
кредиторите.
В
случая молбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
7-дневен срок от провеждане на събранието на кредиторите, от длъжника, който
попада в кръга на легитимираните лица по
чл. 679 от ТЗ.
Доводите
на молителя касаят участието на „КТБ“ АД /н/ в събранието на кредиторите. Разпоредбата
на чл. 673, ал. 3 ТЗ е неприложима в случая, тъй като тя касае кредитори, чието
вземане не е включено в списъка на приетите вземания или макар и включено в
него, то е оспорено с иск по чл. 69 ТЗ. Видно от определението от 14.11.2019г
постановено по т.д. № 6525/2016 по описа на СГС, VI-2 състав вземането на „КТБ“ АД е
включено в списъка на приетите предявени вземания и срещу него няма предявени
искове по чл. 69 ТЗ. При това положение и съгласно чл. 673, ал. 2 от ТЗ банката
има право на глас в събранието на кредиторите и без спазване на процедурата по
чл.673, ал. ТЗ. Приемането на вземането „под условие“ има значение единствено
при разпределението на осребреното имущество от масата на несъстоятелността с
оглед разпоредбата на чл.725 от ТЗ, но не и при преценка на това, дали
кредиторът има право на глас или не в събранието на кредиторите.
С
оглед изложеното съдът намира молбата за неоснователна, поради което тя следва
да бъде оставена без уважение.
При
тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на „С.Е.Д.М.“ООД /н/, ЕИК ********, с която иска отмяна на решенията на
събранието на кредиторите, проведено на 03.12.19г.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на молителя и участвалия кредитор.
Да
се изпрати заверен препис от определение по т. д. № 6525/2016г. на СГС, ТО,
2-ри състав.
СЪДИЯ: