Определение по дело №61/2024 на Административен съд - Варна

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И. Т. П., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СГКК - ВАРНА, уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, представител не се явява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ОБЩИНА АКСАКОВО, уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от гл.юриск. В. Ю., редовно упълномощена и приета от съда за процесуален представител от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – „Д. Е.– П.М.“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.

 

ГЛ.ЮРИСК. Ю.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството е образувано е по жалба от И. Т. П., [ЕГН], от гр. Варна, [улица], хотел Орбита, ет. 1, срещу Заповед № 18-13693/06.12.2023 г. издадена от Началника на СГКК – гр. Варна, с която е одобрено изменение на кадастрална карта и кадастралните регистри на с. Яребична, общ. Аксаково.

 

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ответника със с.д. № 2136/13.02.2024 год., с което съгласно Определение № 1200 от 02.02.2024 год. представя заверено копие на обратна разписка, като доказателство за получаване на обжалваната заповед от Община Аксаково.

 

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ответника със с.д. № 4974/05.04.2024 год., с което е представено заверено копие на Заповед № 18-3588/28.03.2024 год. за отмяна на Заповед № 18-13693/06.12.2023 год. на Началника на СГКК – Варна в частта относно поземлен имот с [идентификатор].

 

СЪДЪТ докладва постъпила молба със с.д. № 5238/10.04.2024 год., депозирана от Д. М. Р., управител и представител на „Д.Е.– П.М.“ ООД, с която информира, че единствените имоти, които дружеството е придобивало някога в с. Яребична са продадени преди двадесет години, за което представят копия от нотариални актове за всички продажби. Заявява, че други имоти в с. Яребична впоследствие никога не са придобивани, поради което моли представляваното от него дружество да бъде заличено от списъка на лицата за призоваване.

 

ГЛ.ЮРИСК. Ю.: Нямам доказателствени искания.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените с жалбата писмени доказателства, а именно: Заповед № 18-13693/06.12.2023 год., скица-проект № 15-679676/23.06.2023 год.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представената с придружително писмо вх.док. № 290/09.01.2024 год. административна преписка, по опис.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното с писмо с с.д. № 2136/13.02.2024 год. заверено копие на обратна разписка, като доказателство за получаване на обжалваната заповед от Община Аксаково.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното с писмо с.д. № 4974/05.04.2024 год. заверено копие на Заповед № 18-3588/28.03.2024 год. за отмяна на Заповед № 18-13693/06.12.2023 год. на Началника на СГКК – Варна в частта относно поземлен имот с [идентификатор].

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените с молба със с.д. № 5238/10.04.2024 год. нотариален акт за продажба на недвижим имот **** год. и нотариален акт за продажба на недвижим имот № 1**** год. , за всички продажби. Заявява, че други имоти в с. Яребична впоследствие никога не са придобивани, поради което моли представляваното от него дружество да бъде заличено от списъка на лицата за призоваване.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените в предходно съдебно заседание от страните писмени доказателства, а именно: нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*** год., нотариален акт за дарение на недвижим имот № **** год., писмо от Община Аксаково до Началника на СГКК – Варна и Решение по т.7.6 от Протокол № 7/15.02.2024 год. на Общински съвет – Аксаково.

 

СЪДЪТ докладва постъпила молба, с.д. № 6853/14.04.2024 год., депозирана от адв. П. М., пълномощник на жалбоподателя И. Т. П., с която, с оглед обстоятелството, че административният орган АГКК – Варна е отменил обжалвания акт със Заповед № 18-3588/28.03.2024 год., заявява че оттегля жалбата и моли производството по делото да бъде прекратено, поради отпадане на интерес от обжалване от жалбоподателя. Към молбата е представено пълномощно с изрична клауза за оттегляне на жалбата.

 

ГЛ.ЮРИСК. Ю.: Не възразяваме, считаме че е отпаднал правния интерес, предвид отмяната на оспорения акт, в този смисъл е и нашето искане.

 

СЪДЪТ счита, че жалбата е недопустима, респективно са налице прекратителните основания на чл.159, т.4 АПК, а именно оспорващият няма правен интерес от оспорването, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Т. П., [ЕГН], от гр. Варна, [улица], хотел Орбита, ет. 1, срещу Заповед № 18-13693/06.12.2023 г. издадена от Началника на СГКК – гр. Варна.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 61/2024 год. по описа на Административен съд гр. Варна, ХІV състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за неявилите се.

 

 

Протоколът – изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.