№ 5477
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110153790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С..“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Й.– редовно призован, за него се явява адв. И., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Я. Т. – не е призован, тъй като няма доказателства за
внесен депозит.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба, имам възражение по
доклада. Приели сте, че няма спор относно вещното право на собственост
върху процесния имот. В отговора на исковата молба изрично сме го
оспорили като поддържам същото, поради което считам, че не може да се
отдели като безспорно, а следва да бъде въведено в доказателствена тежест на
ищеца. Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице по
1
съдебно счетоводната експертиза и да се даде възможност по съдебно
техническата експертиза да се изпълни такава.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно определението си от 19.01.2023
г., с уточнение, че с отговора се оспорва и вещното право върху имота като в
този случай УКАЗВА на ищеца че следва да установи и това обстоятелство.
Следва да се даде възможност на вещото лице по съдебно техническата
експертиза да работи след представяне на доказателства от ищцовото
дружество за платен депозит, указан в определението на съда по доклада и да
се представят доказателства за това.
Адв. И.: Няма възражение по доклада и по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм писмено
заключение, което поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се даде възможност на
вещото лице да отговори на задачата от съда в определението от 19.01.2023 г.
в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
На вещото лице се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лв., за което се издаде РКО.
УКАЗВА на вещото лице за датата на следващо съдебно заседание да
изпълни задачата - да изчисли давност досежно вземанията.
Адв. И.: Да се даде възможност на вещото лице да работи по
2
поставените задачи по съдебно счетоводната и съдебно техническата
експертиза, като се даде последна възможност за внасяне депозит за съдебно
техническата експертиза в определен срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства,
ДАВА възможност на ищцовата страна в 10 дневен срок да представи
доказателства за внесен депозит за изпълнение задачите по съдебно
техническата експертиза с указания последиците по чл. 160 във вр. чл. 158
ГПК.
ДАВА възможност на вещото лице по счетоводната експертиза да
отговори по поставената задача.
ОТЛАГА и делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 11:20 ч., за
която дата страните и вещо лице В. уведомени от днес, а вещото лице Т. да
се уведоми, след представени доказателства за депозит от ищеца.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3