ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22451
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110167697 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на В. И. В. срещу Д. И. В..
В срок е постъпил отговор на искова молба от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът извърши проВ. на подадената
искова молба и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск
– за допустим. Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. С оглед задължението по член 140, ал.3 от ГПК,
съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на втори етаж от
двуетажна жилищна сграда, а ответницата е собственик на първия етаж. Сочи,
че ответницата е сменила бравата на входната врата, изградила е преградна
стена между първия и втория етаж на стълбищното пространство, както и е
изградила външна бетонна стълба от двора към втория етаж, като така
възпрепятства достъпа на ищцата до втория етаж, както и достъпа за ползване
на общите части. Моли съда да осъди ответницата да възстанови
фактическото състояние на имота като премахне изградената стена между
първия и втория етаж на стълбищното пространство, както и външна бетонна
стълба от двора към втория етаж, да и предостави достъп до имота през
основния ход, както и достъп за ползване на общите части.
Ответницата оспорва иска. Сочи, че отношенията между страните са
много лоши, което е било основание да изгради стената и стълбата. Твърди,
че правото на достъп на ищцата до втория етаж не е възпрепятствано, не е
ограничен достъпа на ищцата до електроразпределението на втория етаж,
нито достъпа до водоснабдяването. Сочи, че майката на страните има
пожизнено право на ползване върху двата етажа, като ответницата е
съгласувала преустройствата с нея.
Права или обстоятелства по делото, които са признати и не се нуждаят
от доказване : В. И. В. е собственик на втори етаж от двуетажна къща с
идентификатор 44063.6228.2711.1.2, а Д. И. В. е собственик на втори етаж от
двуетажна къща с идентификатор 44063.6228.2711.1.1
1
Предявен е иск с правна квалификация чл. 109 ЗС.
За да се уважи предявен иск с правно основание чл. 109 ЗС, ищецът
следва да се докаже следните материалноправни предпоставки (юридически
факти), както следва: 1) да е налице смутено право на собственост или
ограничено вещно право на ищеца; 2) действие или бездействие (поддържане
на неправомерно състояние) на ответника, за което няма основание и 3)
причинна връзка между първите две.
Ищецът по предявения иск следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване наличието на всяка една от посочените предпоставки.
Съгласно т. 3 от ТР № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС за уважаването на
предявения иск във всички случаи е необходимо ищецът да докаже не само,
че е собственик на имота и че спрямо този имот ответникът е осъществил
неоснователно въздействие (действие или бездействие), но и че това действие
или бездействие на ответника създава за ищеца пречки за ползването на
собствения му имот по-големи от обикновените (чл. 50 ЗС).
В тежест на ответницата е да докаже, че не осъществява неоснователно
въздействие (действие или бездействие) върху имота на ищеца, или, че
действията или бездействията им не създават на ищците пречки за ползването
на собствения им имот по-големи от обикновените.
Относно доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат
приети.
Ответникът не е представил писмени доказателства.
Ищецът е направил искане съдът да назначи съдебно-техническа
експертиза. Съдът ще допусне експертизата, която трябва да отговори на
поставените въпроси в ИМ и ОИМ въпроси.
Предвид липсата на твърдения на ищеца, че исканите двама свидетели
ще дадат показания за различни факти, съдът ще допусне до разпит един
свидетел на ищеца.
Съдът ще остави без уважение доказателствено искане т. 4, т.1 от ИМ.
Да се издаде СУ по т. 5 от ИМ. Указва на ищеца да представи исканите
доказателства до датата на о.с.з. с препис за насрещната страна – последното
представлява срок за събиране на доказателствата по см, на чл. 158 ГПК
Съдът ще остави без уважение доказателствените искания по т. 1,2,3,5,6
от ОИМ – съдът намира за неотносими доказателствените искания във връзка
с личните отношения между страните, прокурорски преписки, домашно
насилие и тн.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с
чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2023 г., от
2
10:15 ч., за която дата и час: Да се призоват страните, като им се връчи
препис и от настоящото определение; На ищеца да се изпрати и препис от
отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените към исковата молба и допълнителна молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ на един свидетел на страната на ищеца, който
следва да бъде доведен от последния в насроченото открито съдебно
заседание. При недовеждане на свидетеля, съдът ще отмени определението с
което е допуснал свидетеля до разпит. Горния срок да се счита за такъв по чл.
158 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените въпроси от ищеца и ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Р. К., който да бъде призован за
изпълнение на поставената задача и насроченото съдебно заседание, след
представяне на доказателства за внасяне на определения от съда депозит.
Вещото лице, да даде заключение по поставените задачи, което да представи
по делото най-малко една седмица преди заседанието – арг. от разп. на чл.
199 ГПК. Вещото лице да направи оглед на имота.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице
в размер на 250,00 лв., вносим от ищеца и 250 лв. - вносим от ОТВЕТНИКА,
в едноседмичен срок от получаване на определението, по сметка за вещи лица
на СРС. Да представят доказателства пред съда.
ОСТАВЯ без уважение доказателствено искане т. 4, т. 1 от ИМ.
Да се издаде СУ по т. 5 от ИМ. Указва на ищеца да представи исканите
доказателства до датата на о.с.з. с препис за насрещната страна – последното
представлява срок за събиране на доказателствата по см, на чл. 158 ГПК
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания по т. 1,2,3,5,6 от
ОИМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ.
3
УКАЗВА, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява – спр. чл.238, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА, на ответникът, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска (чл. 238, ал. 1 от ГПК).
УКАЗВА на страните, че имат възможност да ползват правна помощ,
ако имат необходимост и право на това.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4