№ 33579
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110139034 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „А.Б.“,
ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявано от П.П. И А.А.
изпълнителни директори, чрез пълномощниците адв. Ц. В. и адв. С. С., със съдебен адрес
****, против ЗАД „ОЗК-З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****,
представлявано от А.Л. И Р.Д.- изпълнителни директори.
В исковата молба ищеца излага твърдения, че на 30.07.2021 г., при движение по път Е-
87, в посока село Старо Оряхово, на моста на река Камчия, водачът на товарен автомобил
„Мерцедес“, ДК № ****, се удря в движещия се пред него в същата посока лек автомобил
„Мерцедес“, ДК № ****, в резултат на което му е причинил материални вреди, за които при
ищеца имало сключена имуществена застраховка „Автокаско“, обективирана в
застрахователна полица № 21-0300/604/5000670, валидна към датата на ПТП. За процесното
ПТП бил изготвен Двустранен констативен протокол за ПТП от 30.07.2021 г., в който било
посочено, че вината за настъпване на процесното ПТП била на водача на товарен автомобил
„Мерцедес“, ДК № ****. Към датата на ПТП отговорността на водача на товарен автомобил
„Мерцедес“, ДК № ****, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на
причинените вреди на застрахованото при ищеца МПС била заведена Щета №
0300/21/747/500890, като на 31.08.2021 г. срещу издадена фактура № ********** от
27.08.2021 г. било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 10 539,48 лв. на
сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по отстраняване на вредите от
процесния автомобил. Поддържа, че във връзка извършените огледи и определяне размера
на обезщетението по застрахователната преписка са били направени обичайни
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение
ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и
виновен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция с писмо,
получено на 11.11.2021 г. от ответника, като последният е отказал да уважи предявената
претенция.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител ЗАД „А.Б.“ обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за сумата от
10 539,48 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
по щета № 0300/21/747/500890, с включени обичайни разноски за определянето му, ведно
със законна лихва от 20.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
718,29 лв., представляваща мораторно обезщетение за периода от датата на получаване на
1
отказа до завеждане на исковата молба.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 8191 от 0.03.2023 г., ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени констатираните от съда нередовности.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ****, представлявано от А.Л. И Р.Д.- изпълнителни директори,
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея, уточнителната молба
и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.
И Р.Д., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 39034 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от ЗАД „А.Б.“; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.
И Р.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.
И Р.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.
И Р.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по
тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
2
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.
И Р.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД - София, чрез законните представители А.Л.
И Р.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3