№ 19854
гр. София, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110115042 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „****” ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес
на управление: ******** срещу Б. Д. В. с ЕГН ********** и В. Д. В. с ЕГН **********,
двамата от гр. София, за признаване на установено по отношение на тях, че дължат на
ищеца, при квоти по ½, от следните суми:
23,01 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.07.2020 г. до м.02.2022 г., ведно със законната лихва от 12.09.2023 г. до
окончателното изплащане;
5,35 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 28.08.2023 г., във връзка с
дяловото разпределение на топлинна енергия, доставяна до апартамент № 7, ****.
Ответникът Б. В. счита исковете спрямо него за недопустими, тъй като представя
доказателство, че се е отказал от наследството, оставено от наследодателят му Д. Н. В..
Тъй като от твърденията на ищеца в исковата молба може да се направи обоснован извод,
че претендира от двамата ответници процесните суми в качеството им на наследници на Д.
Н. В., починал на 01.12.2020г., собственик на процесния имот считано от 02.12.1988г., а
ответника Б. В. се е отказал от оставеното от него наследство на 08.03.2022г., което е
заличило качеството му на наследник на това лице изначално, производството по отношение
на Б. В. следва да се прекрати.
Ответникът В. В. не депозира отговор на искова молба.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и
на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на ответника Б. Д. В. с ЕГН
********** от гр. София, поради това, че същият се е отказал от наследството на
наследодателят си Д. Н. В., починал на 01.12.2020г., собственик на процесния имот считано
от 02.12.1988г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2025г. от 14:20
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА „****“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца и го
задължава да представи по делото посочените в исковата молба документи, най-късно до
първото съдебно заседание.
Отлага произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
оценителна експертиза за първото открито съдебно заседание.
Правната квалификация на исковете е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 153, ал.1 от ЗЕ, а те са предявени по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на
ответника В. В., качеството му на наследник на Д. Н. В. и осъщественото в процесния имот
дялово разпределение на топлинна енергия.
В тежест на ответника В. В. е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника В. В., че като не е представил в срок отговор на исковата молба и
ако не се яви в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на третото лице - помагач
и препис от исковата молба.
Определението подлежи на обжалване само в частта, в която производството по
делото е прекратено по отношение на ответника Б. В., с частна жалба, пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3