№ 236
гр. Плевен, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20234430200926 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
25.04.2023г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че
са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу М. Н. Р. от
гр.Плевен, по досъдебно производство преписка №2292/2023 г. по описа на
РП-Плевен за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, и е
направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
подсъдимия М. Н. Р. от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не
изразява становище по съществото на делото.
Подсъдимият М. Н. Р. се явява в съдебно заседание. Подсъдимият Р.
съжалява за извършеното и моли съда да постанови решение, с което да го
признае за виновен и да го освободи от наказателна отговорност, като му
1
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На неустановен ден и място подсъдимият М. Р. се сдобил с
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, поставено в
прозрачен, полиетиленов плик, тип „спейсбек“. Пликът с веществото държал
в себе си до 15.04.2023г.
Ha 15.04.2023г. М. Р. носил в себе си пликчето с наркотично вещество -
коноп /марихуана/. Около 16:00 часа той се намирал в парк „Кайлъка“,до
парк-хотел *** в гр.Плевен. Там седнал на една пейка. Взел наркотичното
вещество от пликчето и започнал да си прави саморъчно свита цигара.
Действията на подсъдимия Р. били видени от св. В.М.А. и св. В.И.М., двамата
полицейски служители в Първо РУМВР-Плевен. Те приближи до подсъдимия
Р., представили се и попитали какво вещество поставя в свитата цигара. Р.
отговорил, че е марихуана за негово ползване. Полицейските служители го
попитали дали носи в себе си други забранени от закона вещества и
конкретно наркотични вещества. Р. отговорил, че има в себе още марихуана и
от джоб на дрехата си извадил и показал прозрачен полиетиленов плик, тип
„спейсбек“, съдържащ суха зелена тревиста маса. Казал, че наркотичното
вещество марихуана е за негово лично ползване. М. Р. бил отведен в сградата
на Първо РУМВР-Плевен. Там цигарата и пликчето с наркотични вещества
били предадени от Р. на св. В.М. с протокол за доброволно предаване.
*** при Първо РУМВР-Плевен - В.А., в присъствието на поемни лица
извършил оглед на веществени доказателства - цигара и найлоново пликче с
намиращата се в тях растителна маса.
В хода на разследване по производството е назначена физико-химична
експертиза. Съгласно заключението на същата (Протокол Н-136/19.04.2023г.
по описа на БНТЛ-ОДМВР-Плевен), предадената на 15.04.2023г. от М. Р.
тревиста маса по морфология и по наличие на канабиноиди се определя като
наркотичен коноп /марихуана/. Общото тегло на тревистата маса определена
като коноп /марихуана/ е 3,307грама, с активно действащ компонент -
хетрахидроканабинол – 0,64-0,68%.
Съгласно Постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
2
съдопроизводството и предвид Приложение № 2 към същото постановление,
без изискване за процентното съдържание на активния компонент, цената на
3,307 грама наркотично вещество марихуана възлиза на 19,84 лева.
С писмо рег.№1772 ЗМ №258 от 19.04.2023г. по описа на Първо
РУМВР-Плевен, наркотичното вещество - 3,107 грама коноп /марихуана/,
останало след извършената експертиза било предадено за съхранение на
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр. София.
Конопът /марихуана/ е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с
Протокола от 1972г., ратифицирана от Р.България и съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите. Според Приложение №1 към чл.3,
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ,
бр.30/1999г.), конопът /марихуана/ е в списъка на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите В.М.А. и В.И.М., протокол за доброволно
предаване; Протокол за оглед на веществено доказателство с фотоалбум към
него; заключението на експерт В.П. по изготвената физико-химична
експертиза; Протокол за оценка на наркотични вещества; характеристична
справка за подсъдимия М. Р., електронна справка за съдимост, издадена на
18.04.2023г. от ЦАИС „Съдебен статус“, както и от останалия доказателствен
материал по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият М. Н. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като до 15.04.2023г.
упражнявал фактическата власт върху инкриминираното наркотично
вещество. Следователно подсъдимият Р. е установил фактическо господство
върху наркотичното вещества и е имал възможност да извършва фактически и
правни действия с него, с което е осъществил състава на престъплението под
формата на „държане”. Същевременно с това подсъдимият не притежава
надлежно разрешително от компетентните органи (органите по чл. 16 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
извършващи контрол върху наркотичните вещества.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият Р. е съзнавал, че
държи наркотично вещество - коноп /марихуана/, без да има за това надлежно
3
разрешение. Малкото количество и ниската стойност на държаното
наркотично вещество са обстоятелства, които дефинират извършеното от Р.
престъпление като „маловажен случай“, по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението
на прокурора подсъдимият М. Н. Р. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от
подсъдимия се предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същият не е
осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на
деянието, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият М.
Н. Р., следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено съответно административно наказание „ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия Р., а от друга взе предвид наличието на множество смекчаващи
отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към
разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние, добрите характеристични данни,
поради което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1000 лв.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият М. Н. Р. от гр. Плевен,
местност ***, с ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати
направените по делото деловодни разноски в размер на 150,80 лева в полза на
ОД на МВР-Плевен.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – 3,107
грама коноп /марихуана/, останало след извършване на експертното
изследване за нуждите на назначената експертиза, намиращо се в Централно
Митническо управление, отдел „МРР-НОП“ - гр.София, следва да бъде
отнето в полза на държавата, като след влизане на решението в сила следва да
се унищожи.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Н. Р. от гр. Плевен, местност ***, с ЕГН
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 15.04.2023г.
в гр.Плевен, парк „Кайлъка“, до парк-хотел ***, без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държи високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 - Списък I
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - наркотичен коноп /марихуана/ с нетно тегло и със съдържание
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол както следва: 0,350
грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,64% и 2,957 грама коноп /марихуана/ със съдържание
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,68% или общо
3,307 грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол от 0,64% до 0,68% на обща стойност 19.84
лева, като случая е маловажен, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева за извършено
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК М. Н. Р. от гр. Плевен,
местност ***, с ЕГН ********** да заплати направените по делото
деловодни разноски в размер на 150,80 лева в полза на ОД на МВР-Плевен.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на държавата
вещественото доказателство – 3,107 грама коноп /марихуана/, останало след
извършване на експертното изследване за нуждите на назначената експертиза,
намиращо се в Централно Митническо управление, отдел „МРР-НОП“ -
гр.София, като след влизане на решението в сила да се унищожи.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за
Районна прокуратура – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5