№ 235
гр. ............, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20221110139835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
..............
ОТВЕТНИКЪТ З................... е редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от 19.01.2022 г., с която заявяват, че нямат
възможност да се явят и молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. Б. е редовно призован и се явява.
Юрисконсулт .............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
1
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
25.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и направените съдебни и
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва исковете както по основание, така и по размер
и моли да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт .............: Не възразявам срещу представения проект за
доклад по делото. Поддържам исковата претенция и направените
доказателствени искания.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
И. Х. Б. – на 44 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
............, без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
На 10.01.2022 г. на ул. ............. стана. От лявата страна беше ожулен
джипа. Ходих да си върша работа и като се върнах при джипа беше оставен
телефонен номер на предната чистачка. Звъннах, беше шофьор на бус и
разбрах, че джипа е ожулен. След това се видяхме, написахме двустранен
протокол, ходих, заведох си щетата в "............ и джипа се отремонтира. Аз не
съм бил в автомобила, от другия водач е написано. Моторното превозно
2
средство беше паркирано. От ляво беше ожулен и одран – предна броня,
калник, задна броня, лявата врата мисля, че беше, но точно не помня какво
беше. Другият водач каза, че е било доста тясно и при маневра е станало.
Улицата е тясна.
Юрисконсулт .............: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Юрисконсулт .............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от по 400 лева.
Юрисконсулт .............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт .............: Моля да приемете исковата ни претенция за
доказана по основание и по размер. Поддържам изложеното в исковата молба.
Считам, че от събраните доказателства се установява вината на водача, чиято
отговорност е застрахована при ответника. Моля да ни присъдите разноски -
50 лева внесена държавна такса и 420 лева внесен депозит за експертиза и
свидетел. Моля да ни присъдите и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4