Решение по дело №149/2019 на Районен съд - Раднево

Р Е Ш Е Н И Е № 67

 

гр.Раднево, 30.07.2019 г.

 

         РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря: Живка Манолова като разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА АНД № 149/2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

         Обжалван е Електронен фиш серия К № 2639908, издаден от ОД на МВР – С. З, с който на Х.Д.М. , ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.189 ал.4, вр. чл.182 ал.2 т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в депозираната до съда жалба моли за отмяна на процесния Електронен фиш по съображения, изложени в нея. Редовно призован, чрез процесуалния си представител, не се явява в съдебно заседание. Адв.К. –редовно призован също не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не дава становище по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:

         Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

         Съдът установи следното от фактическа страна:

         От ОД на МВР – С. З. е издаден Електронен фиш серия К № 2639908, за това, че на 23.03.2019г. в 13,33ч. в Община Р. път II – 57q разклона за с.Д., общ.Р. км 19+600 посока към гр.Раднево, при ограничение от 70 км/ч , въведено с пътен знак „В - 26” и отчетен колометров толеранс от -3 км/ч, установено и заснето с автоматизирано  техническо средство № TFR1-M 640 жалбоподателя Х.Д.М. управлява в посока към гр.Р. лек автомобил „П. 307”, с рег. № СТ хххх ВС, със скорост от 107км/ч., при ограничение на скоростта от 70 км/ч. за управление на МПС. По този начин жалбоподателят е превишил разрешената скорост с 37 км/ч. Констатациите били определени като нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, въз основа на което бил издаден и обжалваният електронен фиш, с който на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 300 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства – Електронен фиш, снимков материал, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR1 –M”, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система. Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната действителност.

Настоящият съдебен състав намира, че процесният електронен фиш следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в км/ч, които за пътно превозно средство от Категория В за населеното място е 50 км/ч., извън населено място – 90 км/ч., а по автомагистрала – 140 км/ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. Съгласно посочената за санкционна норма, а именно чл. 182, ал.2, т. 4 от ЗДвП, към датата на извършеното нарушение 23.03.2019г. предвижда, че за превишаване на разрешената скорост, за превишаване от 31 до 40 km/h извън населено при максимално допустима 140 км/ч, е предвидена глоба в размер от 300 лв. Правилно нарушението е квалифицирано под материалната норма на чл.21 ал.1 от ЗДвП, като нарушението е ясно и точно описано. Правилно на жалбоподателя е било наложено административно наказание по вид и размер, а именно глоба в размер от 300 лева за така установеното нарушение.

При извършената служебната проверка съдът констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа и реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство и лицето, което следва да носи отговорност, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Сред посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може да се обжалва.

Нарушението е установено и заснето от мобилно автоматизирано устройство, което с оглед Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 от 24.02.2010 г. мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, тип TFR1–M 640 е от одобрен тип със срок на валидност на удостоверението до 24.02.2020г. Посочената система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 4835. Освен това мобилната система за видеоконтрол „TFRM-1” e била проверена, с оглед Протокол № 6-48-18/31.10.2018г., в който е констатирано,че същата съответства на одобрения тип. Безспoрно установени по делото, видно от приложения снимков материал, са и заснетият участък от пътя, където е било извършено нарушението, географските координати, действащото ограничение, както и посоката на движение на автомобила.

Бил е съставен и Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, касаещ въпросния заснет пътен участък, дата и час на констатираното нарушение.

Съдът намира за неоснователно и наведеното от страна на жалбоподателя възражение, относно това, че в хипотезата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, установяването и заснемането на нарушения могат да се осъществяват само със стационарно техническо средство. В тази връзка съгласно Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /обн. ДВ бр.36 от 19.05.2015г./ издаването на електронен фиш за налагане на административни санкции за нарушения на чл. 21, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП, вече е допустимо на база заснемане с мобилно автоматизирано техническо средство или система, каквото е в настоящия случай. Посоченото води до извода, че електронният фиш, съотнесен към времето на извършеното нарушение, е законосъобразно издаден, въз основа на заснето нарушение от мобилна система за видеоконтрол.

Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

           ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2639908, издаден от ОД на МВР – С. З., с който на Х.Д.М. , ЕГН

**********, с адрес ***, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182 ал.2 т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева, за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд –С. З. по реда на АПК.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: