П
Р О Т
О К О
Л№54
26.02.2020 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Стела Мешова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Берберова-Георгиева
Частно наказателно дело № 70 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Молителят К.П.А., редовно
уведомен, се явява лично и с адв. П.Ч. ***, надлежно упълномощена.
За
РП Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Мешова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, защитника и
секретаря.
Адв.Ч.:
Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
МОЛИТЕЛЯ
А.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
Съдът,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството
по делото е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Сне
се самоличността на молителя, както следва:
К.П.А.- роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, със средно
образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ
като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Адв.Ч.:
Поддържам молбата. И представените към нея писмени доказателства, които моля да
бъдат приети. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам молбата за допустима и представям две справки за края на наказанията,
които са наложени на лицето К.А. по НОХД №565/2014г. по описа на РС Несебър.
Първата от тях касае изтърпяване на наказанието пробация, а втората е по
отношение наказанието лишаване от право да се управлява МПС.
МОЛИТЕЛЯ А. На 6-ти ми е съставен акта, а книжката я предадох в
КАТ на 16-ти.
Адв.Ч.:
Не възразявам по отношение приемането на писмените доказателства, представени
от държавното обвинение.
По
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молбата свидетелство за
съдимост на молителя А., лична карта на същия, удостоверение от Окръжна
прокуратура Плевен, удостоверение от ДСИ при РС Плевен, квитанция за платена
глоба от 100 лева /сто лева/, удостоверение от ОСИН Велико Търново, както и представената
от страна на РП Бургас, ТО Несебър два броя справки за датата на изтърпяване на
наложените на молителя наказания по НОХД №565/2014г. на РС Несебър наказания –
пробация и ЛПУМПС.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приключи съдебното следствие.
Адв.ЧЕРАНЕ:
Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът,
като намери че делото е изяснено всестранно и пълно от фактическа стана
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
Адв.Ч.: Моля от името на молителя
да постановите съответния съдебен акт, с който на основание чл.87, ал. 1 НК да
приемете, че са налице всички реквизити в тази разпоредба същия да бъде
реабилитиран за извършените от него престъпления, като бъдат заличени последиците
от осъждането по НОХД №565/2014г. на РС-Несебър.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: Поддържам това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена. Налице се предпоставките на чл.87, ал.1 НК,
като са изминали три години от изтичане на срока от наложеното със споразумението
наказание, а именно „пробация“ и „ЛПУМПС“, платена е глобата. Макар по делото да
са налице доказателства, че това е било сторено на 16.01.2020г. считам, че
разпоредбата на чл.87, ал.3 НК не изисква да е изтекъл определен срок след
нейното заплащане – налице е тази предпоставка. Налице са доказателства, че
осъденото лице е имало и добро поведение - няма повдигнато обвинение към датата
на изготвяне на справката за съдимост и към момента. Поради това моля лицето да
бъде реабилитиран по НОХД 565/2014г. по описа на РС Несебър.
По
хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да бъда реабилитиран.
Съдът счете делото за изяснено и
обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си,
което ще бъде съобщено на страните в 14.40 часа.
За да се произнесе, съдът
съобрази:
Производството по
делото е с правно основание чл.433 от НПК и сл. и е образувано по повод молба с
вх.№ 619 от 22.01.2020г., подадена от К.П.А. с ЕГН **********,*** и със съдебен
адрес:*** /чрез адв.П.Ч. ***/, с искане да бъде реабилитиран по съдебен ред на
основание чл.87, ал.1 от НК по наложеното му наказание по НОХД № 565/2014г. по
описа на РС-Несебър. Представя писмени доказателства в подкрепа на искането си
- свидетелство за съдимост, удостоверение от ОП-Плевен с изх.№
6045/27.12.2019г., удостоверение от ДСИ при РС-Плевен с изх.№ 8898 от
30.12.2019г., удостоверение от ОС „ИН” – Велико Търново и квитанция за платена
глоба от 16.01.2020г. С разпореждане от 24.01.2020г., съдът изиска актуална
служебна справка за съдимост на молителя А. към датата на съдебното заседание.
Компетентен да се произнесе
по молбата е Районен съд - гр.Несебър на основание чл.433, ал.2 от НПК.
След като се запозна със
събраните по делото доказателства, съдът намери за установено следното:
С Присъда по НОХД №
1557/2004г. на РС-Плевен, молителят К.П.А. е бил осъден на глоба в размер на
100 лева. Присъдата е влязла в сила на 14.05.2004г.
Със споразумение по НОХД №
7/2005г. на РС-Николоп, на молителят А. е определено наказание – три месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено за срок от три
години. Наред с това, същият е бил лишен от право да управлява МПС за срок от
три месеца, считано от 05.03.2005г. Споразумението е влязло в сила на
16.03.2005г.
С Присъда по НОХД №
911/2009г. на РС-Разлог, на А. е било наложено наказание – пробация, със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година и три месеца, с периодичност – пет пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца.
Наред с това молителят е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една
година и три месеца, като е било приспаднато времето, през което е бил лишен от
това право, считано от 17.11.2009г. Присъдата е влязла в сила на 07.12.2009г.
Със споразумение по НОХД №
565/2014г. на РС-Несебър, на молителят А. е било наложено наказание – пробация,
при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от дванадесет месеца, с периодичност – три пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца. Наред с
това, на подсъдимият е било наложено наказание глоба в размер на 100 лева и
същият е бил лишен от право да управлява МПС за срок от петнадесет месеца, като
е било приспаднато времето, през което молителят е бил лишен от това право,
считано от 16.06.2014г. Споразумението е влязло в сила на 13.08.2014г. Видно от
данните по делото наложеното на А. наказание глоба в размер на 100 лева е било
заплатена на 16.01.2020г.
Именно по последното осъждане
А. моли да бъде реабилитиран по съдебен ред на основание чл.87, ал.1 от НК.
За да се произнесе, съдът
съобрази:
Най-важната особеност на
т.нар. съдебната реабилитация е нейната акцесорна приложимост. Такава се
постановява само доколкото не е настъпила реабилитация по право. Само в този
случай, осъденото лице има интерес да иска прилагането на този институт. Такъв
ще е налице и в случаите, когато реабилитацията по право не е настъпила само за
едно от няколко осъждания, независимо, че наказанието по него е най-лекото.
В настоящият случай, по НОХД
№ 565/2014г. на РС-Несебър, на молителя А. са наложени три наказания –
пробация, лишаване от право да управлява МПС и глоба. За пробацията и
лишаването от права, е настъпила предвидената в чл.88а от НК реабилитация по
право, но по отношение на глобата, с оглед момента на плащането й, не са налице
за реабилитиране на лицето по право.
Предвид гореизложеното, съдът
намира молбата на А. за съдебна реабилитация за допустима, като подадена от
лице с правен интерес, пред надлежната инстанция и съдържаща изискуемите по
закон реквизити.
За да са налице основания за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК законодателят е предвидил наличието на три кумулативно предвидени предпоставки, както следва: 1. в течение на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, 2. ако е имал добро поведение и 3. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди. Под добро поведение следва да се има предвид и въздържането на молителя от извършването на други престъпления. То трябва да е проявено както в тригодишния срок от изтърпяване на наказанието, така и след това – до момента на постановяване на реабилитацията. Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.3, изр.последно от НК, в случаите, когато е наложена глоба, тя трябва да е платена, както е в настоящият случай. Плащането на глобата може да бъде осъществено във всеки момент до постановяване на реабилитацията.
В настоящият случай, съдът счита, че са налице всички
предпоставки за съдебна реабилитация на молителя А. по наложените му наказания
по НОХД № 565/2014г. на РС-Несебър. Видно от представеното
удостоверение от Областна служба „Изпълнение на наказанията” – гр.Велико
Търново, А. е изтърпял наложеното му по горепосоченото дело на РС-Несебър
наказание – пробация в периода от 26.08.2014г. до 26.08.2015г. Видно от
представеното удостоверение от Окръжна прокуратура – Плевен, към 26.12.2019г.,
срещу А. няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства. От
представеното удостоверение от ДСИ при РС-Плевен се установява, че към
30.12.2019г., срещу А. няма заведени висящи изпълнителни дела.
Тригодишният срок за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1, т.1 от НК на наложените по НОХД № 145/2014г. на РС-Несебър наказания е започнал да тече от датата на изтичане на наложените на А. наказания, за наказанието пробация – от 26.08.2015г., а за наказанието лишаване от право да управлява МПС – от 16.09.2015г. и същият изтича на 16.09.2018г. След тази дата, липсват данни А. да е извършил друго престъпление, за което да му е повдигнато обвинение, както и срещу същият да има заведени висящи изпълнителни дела.
Изводът, който се налага е, че към датата на депозиране на
молбата, за А. е настъпила съдебна реабилитация на наложените му по НОХД №
565/2014г. на РС-Несебър наказания, независимо, че наложената на молителя глоба
е била заплатена на 16.01.2020г., поради което същата следва да бъде уважена,
като основателна.
Мотивиран от горното и на основание чл.436, ал.1 НПК, Несебърският районен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
РЕАБИЛИТИРА К.П.А. с ЕГН **********,*** и със съдебен адрес:*** /чрез адв.П.Ч. ***/2014г. на РС-Несебър, с което на същия са наложени наказания - ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца, с периодичност – три пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца, ГЛОБА в размер на 100 лева и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от петнадесет месеца.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Определението бе обявено в 14.40 часа в присъствието на прокурора, молителя и неговия защитник, като съдът им разясни реда и срока за обжалване и протестиране на същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: