№ 478
гр. Варна, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100500221 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по жалба вх. № 81518/24.11.2022г. на
ВРС, подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" ЕАД, ЕИК
*********, чрез адв. Б. Д., срещу решение № 3397/09.11.2022г. по гр. дело №
7557/2022г. по описа на ВРС, с което "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП""
ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София е осъдено да заплати на Б. Ж.
И., ЕГН **********, с. *** сумата от 2 691.10 лева (две хиляди шестстотин
деветдесет и един лева и десет стотинки), представляваща неизплатено
застрахователно обезщетение по договор за застраховка “Каско Стандарт”,
обективирана в застрахователна полица № 47042118306000152/09.08.2021г.,
със срок на застрахователно покритие от 15.08.2021г. до 14.08.2022г., в
резултат на реализирано на 11 – 12.04.2022г. застрахователно събитие в гр.
Варна, ***, изразяващо се в увреждане на задна лява врата, заден ляв калник,
стоп ляв външен, стоп ляв вътрешен, стоп десен външен и стоп десен
вътрешен по лек автомобил марка “***”, рег. № ***, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.06.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл.405, ал.1 КЗ.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
1
неправилно, постановено в нарушение на материалноправните и процесуални
норми и необосновано. Твърди се, че ищецът не е доказал настъпването на
застрахователното събитие, но въпреки това ВРС е уважил претенцията му.
Излага, че от приетата по делото САТЕ е видно, че експертът е приел за
възможно настъпването на вредите в резултат на „умишлено увреждане на
превозното средство, докато е в паркирано състояние“, но това не дава
отговор на въпроса какъв е механизма на настъпването им. В експертното
заключение е посочено, че общата стойност на описаните увреди по пазарни
цени е 2208.74 лева, а ВРС е уважил иска за сумата от 2691.10 лева. Сочи, че
в решението си ВРС не е разгледал възраженията на застрахователя досежно
приложимостта на чл.7 от ОУ. ВРС необоснова е приел, че релевантната
стойност на увредата на застрахованата вещ е тази в ново състояние. Моли за
отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски за двете съдебни
инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият Б. Ж. И., чрез пълномощник
адв. Й. А., е подал отговор, с който оспорва жалбата. Счита, че
постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в
унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно
приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество
счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което
отправя искане за потвърждаването му, ведно с присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, жалба вх. №
81518/24.11.2022г. на ВРС, подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП"" ЕАД, ЕИК *********, чрез адв. Б. Д., срещу решение
№ 3397/09.11.2022г. по гр. дело № 7557/2022г. по описа на ВРС.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от
Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез
медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 07.03.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на въззивника и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3