№ 10133
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110138450 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2022 г. от 14,00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени
доказателства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр чл.86
ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от 10036,17 лв., законна лихва
върху присъдено с решение от 03.05.2019 г. по в.гр.д. № 5349/2018 г. на САС, ГК, 12 състав
обезщетение за ползване без основание на недвижим имот за периода 10.02.2015 г. -
22.11.2016 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 27.05.2020 г. по гр. д №11947/2020 г. по описа на СРС, 151-ви състав.
Ответникът ..... депозира отговор на исковата молба, в който оспорва иска при
твърдение, че процесното вземане е погасено по давност. Отделно от това твърди, че
процесната сума е събрана по образуваното изпълнително дело с № 20199210400784 на ........
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи
положителния факт на плащането респ. останалите си възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване
Безспорно установено по делото е обстоятелството, че между тях е влязло в законна
сила Решение № 1046/03.05.2019 г. постановено по в. гр. д. № 5349/ 2018 г., по описа на
Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 12 състав, в което е присъдено обезщетение
в размер на 34618.87 лв. в полза на ищеца.
1
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 11947/2020 г. на СРС, 151 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за изслушване на заключение по
съдебно-счетоводна експертиза в насроченото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа на тел. ....... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2