П Р О Т О К
О Л
№17/9.1.2020г.
Година 2020
Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На девети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Т.
С.А.
Секретар Н.
КОВАЧЕВА
Прокурор АНТОНИЯ И.
Като
разгледа докладваното от Председателя
ЧНД № 1443 по описа за 2019 г.
На именното
повикване в 09:00часа се явиха:
Осъденото лице Х.М.И. –
редовно призован, явява се лично и с адв.
С.В. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За ОС“ИН“ –
сектор „Пробация“ – редовно
призовани, явява се Председателят на Пробационния съвет - инсп. Джемиле Дервиш.
Прокурорът: Да се даде
ход на делото.
Инсп. Дервиш:
Да се даде
ход на делото.
Адв. В.: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Снема
самоличността на осъденото лице Х.М.И. *** на *** г., българин, български гражданин, осъждан, ЕГН: **********.
Осъденото
лице И.: Мога да бъда призоваван чрез адвоката ми. В момента съм при приятели в с.
Любен Каравелово. Кметът знае, че съм там. Сега живея в с. Любен Каравелово,
махала Веселин в дома на Стилиян Панов
Койчев.
Прокурорът: Представям
и моля да приемете копие от актуална справка за съдимост, изведена от
прокуратурата на Р България от 06.01.2020 г. по отношение на осъденото лице.
Инсп.
Дервиш: Да се приеме.
Адв. В.: Да се
приеме.
Съдът намира, че представената справка за съдимост по отношение на
осъденото лице Х.М.И. е относима към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото справка за съдимост по
отношение на осъденото лице Х.М.И..
Съдът счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото
ПО С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. Дервиш: Уважаеми
г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение
по отношение на лицето Х.М.И. за замяна на наказанието „Пробация“, наложено по
НОХД № 6024/2011 на ВРС с наказание „Лишаване от свобода“. Изпълнението на наказанието
е почнало на 26.02.2018 г. и осъденото лице е допуснало нарушение в
изпълнението на всички пробационни мерки. Подробно съм ги посочила, като за
допуснатите нарушения са наложени на осъденото лице предвидените в ЗИНЗС
дисциплинарни наказания. Заповедите, с които са наложени дисциплинарните
наказания са надлежно връчени, като
осъденото лице е продължило да допуска нарушения и след налагането на вече второто
подред дисциплинарно наказание.
От 15.11.2019 г. може да се счита,
че лицето е преустановило на пробационната мярка „Задължителни регистрация по
настоящ адрес“. От 18.11.2019 г. с
лицето не са провеждани задължителни планирани срещи с пробационен служител и
от 01.11.2019 г. лицето не се е явявало на обекта, в който е разпределен да
полага безвъзмезден труд в полза на обществото. Спрямо лицето не са постигнати някакви
трайни промени, поради което предлагам остатъка от наказанието „Пробация“ да
бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“ в съотношението, което е
регламентирано в чл. 43а т. 2 от НК.
Прокурорът: Уважаеми
г-н Председател, считам, че са налице основанията да бъде уважено като
основателно предложението на Председателяна ОС „ИН“ Варна и остатъка от наложеното
наказание „Пробация“ по отношение на осъдения по да бъде заменен с наказание „Лишаване от
свобода“.
В предложението са подробно посочени обстоятелствата по начало на
изпълнение на наказанието, видовете пробационни мерки, промяната в звеното,
където осъденият е изпълнявал мерките за пробационен надзор от Варна в Девня и
от Девня във Варна, което е станало по предвидени в закона ред, както и обстоятелствата
с какви начални дати са стартирали неоснователните неизпълнения на задълженията
- полагане на подпис, полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото и
провежданото на задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По отношение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ от
15.11.2019 г. е положеният последен подпис в отчетния картон на осъденото лице.
По отношение на „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
последната проведена среща е на 18.11.2019 г., а за последно на 01.11.2019 г.
се е явил на обекта, на който е бил разпределен да полага безвъзмезден труд в
полза на обществото. Не е представен пред ОС“ИН“ нито един документ, даващ
основание като доказателство за уважителна причина И. да не изпълнява мерките
за пробационен надзор. Същият не желае да изпълнява наказание „Пробация“.
В чисто човешки аспект осъденото лице желае да види децата, които в
момента не се намират на територията на Р България. Наказанието „Пробация“ с
оглед и на генералната и на индивидуалната превенция, както и с оглед на
неговото съдебно минало изобщо не може да изиграе целите на наказанието, визирани
в чл. 36 от НК и са налице основания остатъкът от наказанието му да бъде
заменен с „Лишаване от свобода“.
Предвид обстоятелството, че
остатъкът е в размер на 1 година 2 месеца и 13 дни, определен към 13.12.2019 г.
и императивната норма на чл.43а НК, считам, че следва да бъде заменен с наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и 6 дни, като с оглед на търпяните
предходни наказания и личността на осъденото лице, наказанието следва да бъде
ефективно при първоначален„общ“ режим.
Адв. В.: Моля, ако установите, че са налице условията за частична замяна на наказанието „Пробация“,
то това да е по режим, определен в чл.
43а ал. 2 от НК при първоначален общ режим, като се зачита изтърпяното до
момента до решението на пробационния съвет.
Осъденото лице И.: Семейни проблеми имам. 3 години не
съм си виждал децата. Имам 7 деца, които са в чужбина. Бях пуснал молба за
прекъсване, баща ми беше много зле и исках да отида в чужбина да видя баща си и
да оправя семейното си положение, но ми беше отказано. Баща ми си дойде и за
един месец почина. Даже днес са му 40 дни. Каквото реши съдът. По принцип съм споделял
за семейните проблеми на пробационните служители. Казвал съм за семейните
проблеми. Жена ми от 3 години, откакто съм далеч от тях. В момента дори много
рядко си говоря с децата, а исках просто да поправя грешката си, за да мога да
си възвърна семейството. Исках едно прекъсване от 1-2 месец хем да видя баща
си, хем да си оправя семейното положение.
Желая да ми
бъде заменено наказанието.
Производството по делото е по реда
на чл.451 и следващите от НПК.
От
Пробационния съвет към Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Варна е
направено предложение до ВОС за замяна на наложеното наказание “Пробация” на по
отношение осъденото лице на Х.М.И., с
ЕГН: **********, с последно известен настоящ адрес *** , а по данни на същия -
ул. „Плевен" № 59. Като основание за посоченото искане е обстоятелството,
че Х.И. не е изпълнявал наложените му пробационни мерки.
Видно от
представеното пробационно досие Х.М.И. следва да изтърпи наложеното му
наказание с Определение № 875/02.11.2011 г. по НОХД № 6024/2011 г., на PC Варна, за престъпление по чл.343В,
ал.2 НК, вр. чл.26, ал. 1 НК „Пробация" съставляваща съвкупност следните
пробационни мерки
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес - за срок от 3 години, с периодичност три пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител - за срок от 3 години;
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото - 320 часа, за срок от 3
години;
Определението
по НОХД № 6024/2011 г. по описа на PC - Варна е получен в ОС „ИН” - Варна
на 08.11.2011 г., но не е привеждан в изпълнение, тъй като лицето е търпяло
наказание пробация по НОХД № 1945/2011 г.
на ВРС, остатъка от което е било
с наказание лишаване от свобода с определение по ЧНД № 1540/2013 г. на
ВОС и решение по ВЧНД №
23/2014 г. на Апелативен съд – Варна. След издирване Х.И. на 07.02.2017 г. е
постъпил в Затвора - Варна, където е търпял наказание в размер на 3 месеца
лишаване от свобода по НОХД № 732/2009 г.
на ВРС и по НОХД №
3189/2009 г. на ВРС. На
07.05.2017 г. е започнал да търпи замененото наказание пробация по ЧНД №
1540/2013 г. на ВОС. От
Затвора - Варна е освободен на 24.02.2018 г. и на 26.02.2018 г. е приведено в изпълнение
наказанието по НОХД № 6024/20011 г. на ВРС- предмет на настоящото производство.
С определение № 2394 от 05.12.2017 г. по ЧНД № 5389/2017 г. на ВРС, влязло в
сила на 21.12.2017 г. след групиране по реда
на чл.25, ал.1 НК са групирани наказания, сред които и наложените по НОХД № 2053/2013 г. на ВРС и ЧНД №
1540/2013 г. на ВОС, като е постановено отделно изтърпяване на наказанието
пробация по НОХД № 6024/2011 г. на
ВРС.
Х.И. е регистриран в Пробационната
служба на 26.02.2018 г., когато са му били разяснени правата и задълженията като осъдено лице.
Изпълнението
на постановените пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2. т. 1, т. 2 и т.6 от НК
започва на посочената дата в Пробационна служба - звено Варна, по настоящия
адрес ***. От 28.02.2018 г. със Заповед № Л - 74/28.02.2018 г. на Началника на
Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Варна е променено
местоизпълнението на пробационните мерки от Пробационна служба - звено Варна в
РСИН — Варна, към ОСИН - Варна в Пробационна служба - звено Девня, в РСИН -
Варна, към ОСИН - Варна, поради промяна на настоящия адрес *** . От 22.03.2019
г. със Заповед № Л - 98/19.03.2019 г. на Началника на Областна служба
„Изпълнение на наказанията" - Варна, е променено местоизпълнението на
пробационните мерки от Пробационна служба - звено Девня, в РСИН - Варна, към
ОСИН - Варна в Пробационна служба - звено Варна, в РСИН - Варна, към ОСИН -
Варна, поради промяна на настоящия адрес *** № 25, ет.10, ап.48
Пробационната
мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес" от 28.02.2018 г. до 22.03.2019 г. се
изпълнявала пред кметски наместник в Кметство район „Повеляново". От
22.03.2019 г. пред
упълномощен пробационен служител в ОСИН - Варна на ул. „Радецки" № 68 и
след 03.05.2019 пред дежурен полицейски служител в Трето РУ на ОД на МВР
Пробационната
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" от 28.02.2018
г. до 22.03.2019 г. се изпълнявала с пробационен служител в Пробационна служба
- звено Девня, а след посочената дата с пробационен служител в Пробационна
служба - звено Варна.
Пробационната
мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото", първоначално се изпълнява
на обект Кметство град Девня, район „Повеляново", пред кметски наместник
съгласно Заповед № БТ - 9/02.04.2018 г. на началника на ОСИН - Варна. Часовете
за първата календарна година са положени на обект Кметство град Девня, район
„Повеляново", пред кметски наместник. След промяна на местоизпълнението на
наказанието пробация в Пробационна служба - звено Варна, със Заповед № БТ -
6/27.03.2019 г. на Началника на ОСИН - Варна първоначално осъденият е
разпределен на обект ОСИН - Варна, сектор „Арести". По молба на И. е
преразпределен на обект Трето РУ на ОД на МВР - Варна, с посочена причина, че
работи, без да е представил трудов договор. Заповедта е връчена на лицето на
03.04.2019 г.
В
пробационното дело са приложени множество документи, от които се установяват,
че Х.И. е допуснал отклонения в
изпълнението на всичките му наложени пробационни мерки.
По
изпълнението на пробационната мярка на основание на чл.42а, ал.2, т.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес": за периода 29.04.2019 г. -
03.05.2019 г. - един пропуск; за периода 18.11.2019 г. -22.11.2019 г. - три
пропуска; за периода 25.11.2019 г. -29.11.2019 г. - три пропуска; за периода
02.12.2019 г. - 06.12.2019 г. - три пропуска; за периода 09.12.2019 г. -
13.12.2019 г. - три пропуска, като от 15.11.2019 г., е
преустановил изцяло изпълнението на пробационната мярка. Съгласно неговите
обяснения това се дължало на желанието остатъкът от наказанието да се замени с
наказание лишаване от свобода, с цел последващо напускане на страната.
По
изпълнението на пробационната мярка на основание на основание на чл.42а, ал.2,
т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" е
допуснал отклонения на 27.11.2019 г. 09.12.2019 г.и на 29.11.2019 г.. от 18.11.2019 г. с лицето не
са провеждани задължителни, планирани срещи. Съгласно обясненията на осъдения,
причината за неизпълнението се дължи на горепосочените обстоятелства.
Изпълнението
на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото" е успешно
за първата календарна година. За последващата година е отработил 220 часа ,
като за времето от юли до декември 2019г са констатирани пропуски. Последното
явяване на обекта, на който полага безвъзмездния труд в полза на обществото —
Трето РУ на ОД на МВР – Варна е било на 01.11.2019
г. От тази дата мярката не се изпълнява, като при изготвянето на
графика, за декември осъденият записал, че няма да изпълнява и тази мярка.
На осъдения Х.М.И.
са наложени дисциплинарните наказания на основание на чл.227, ал.1, т.1 и т.2
от ЗИНЗС - „Забележка" на 03.10.2019 г. със Заповед № 3 - 42/01.10.2019 и „Писмено предупреждение за предложение
за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода". със Заповед № 3
- 52/29.1 1.2019 , връчена на 03.12.2019
г.
Нарушенията в
изпълнението на пробационните мерки са установени с констативни протоколи от
дати: 02.05.2019 г.(л.158); 31.07.2019 г. (л.195); 03.09.2019 г. (л.202); 27.09.2019
г. (л.204); 06.11.2019 г.
(л.212); 26.11.2019 г. (л.230); 26.11.2019 г. (л.231); 27.11.2019 г.
(л.236); 28.11.2019 г. (л. 237), 29.11.2019 г. (л.239), 29.11.2019 г. (л.240), 09.12.2019 г. (л.243),
10.12.2019 г. (л.244), 10.12.2019 г. (л.245), 16.12.2019 г. (л.253).
В хода на работа с осъденото лице са изготвяни няколко оценки на риск от
рецидив и вреди. Първи
профил, изготвена на 12.03.2018 г. е
на средно ниво - 71 точки. На средно ниво е рискът от причиняване на сериозни
вреди. На 14.09.2018 г. и на 27.02.2019 г. са изготвени съответно втори, и
трети профили на оценката на риска от рецидив и вреди при които е отчетен
известен спад до 67 и 58 точки. На 26.07.2019 г. е изготвен четвърти профил на
оценката на риска от рецидив и вреди. Оценката на риска от рецидив е 57 точки,
но значима положителна промяна не се визира в дефицитните области.
Към момента
на внасяне на предложението за замяна на пробацията остатъка от наложеното
наказание е както следва:
- на мярката
по чл.42А, ал.2, т.1 НК – 1 година, 2
месеца и 13 дни
- на мярката
по чл.42А, ал.2, т.2 от НК- 1 година, 2 месеца и 13 дни
- на мярката
по чл.42А, ал.2, т.6 от НК – 100 часа за втората година и 320 часа за третата
календарна година.
В днешно съдебно заседание Х.М.И. се явява и твърди, че неизпълнението
на пробационите мерки е в резултат
на възникналите му семейни проблеми и
изразява становище, че изразява съгласие да бъде заменено наказанието
„Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“.
За
това съдът намира, че с поведението си той явно е демонстрирал незачитане както
на законите в страната, така и на съответните служби, които са натоварени със
задачите да изпълняват наложените от съда наказания и съответното е
демонстрирал незачитане и към съда -
като институция, наложил му определеното наказание. Явно е, че наложеното
по-леко наказание, предвидено в закона – “Пробация” по никакъв начин не е
осъществило целите на специалната превенция и съдът намира, че направеното
предложение от Обл. Пробационна служба е основателно и законосъобразно, и
следва да бъде уважено. По отношение на размера на наказанието „лишаване от
свобода”, който следва да бъде определен, настоящият състав на съда намира, че
следва да се съобрази с обстоятелството, че към момента на извършване на
деянието И. е осъждан многократно на наказания пробация и лишаване от свобода.
Самото деяние е извършено извън условията на рецидив доколкото такъв не е предвиден
за съответното престъпление, но е налице престъпна упоритост. Вземайки предвид,
че е извършил формално престъпление, съдът намира, че следва частично да замени
размера на наложеното му наказание, а именно една година и два месеца и
тринадесет дни, като съгласно изискванията на закона два дни „пробация” следва
да се заменят с един ден „лишаване от свобода”. Съдът намира, че няма законово
основание за приложението на чл.66 от НК, поради което и определя наказанието
от седем месеца и шест дни лишаване от свобода да бъде изтърпяно, съгласно чл.57,
ал.1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален „общ” режим . По такъв начин ще бъдат
постигнати целите визирани в чл.36 от НК.
По
изложените съображения и на основание чл.43а, т.2 НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното наказание “Пробация” с Определение №
875/02.11.2011 г. по НОХД
№ 6024/2011 г., на PC Варна на Х.М.И. с ЕГН: **********
, за престъпление по чл.343В, ал.2, вр. чл.26, ал. 1 с „Лишаване от свобода” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ШЕСТ ДНИ
На основание чл.57,
ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „ОБЩ” режим при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може
да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението
препис да се изпрати на Районен съд “Бюро съдимост” – гр.Варна
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: