№ 41130
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20241110104097 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са следните искове от С. Г. В. срещу „.............“ АД:
1/. Искове за прогласяване нищожността, евентуално – за унищожаване
на целия договор за потребителски кредит, сключен между страните:
а/. иск за прогласяване нищожност на договора на основание чл. 22, вр.
чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК – поради непосочване в договора на действителния
ГПР, в който фактически са били включени предварително начислени
неустойки и такса за експресно разглеждане; евентуално - на основание чл.
146, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2, т. 19 ЗЗП;
евентуално
б/. иск за унищожаване на сключения между страните договор за
потребителски кредит на основание чл. 33 ЗЗД – като сключен при крайна
нужда и явно неизгодни условия
2/. Евентуално – при отхвърляне исковете за нищожност и
унищожаемост на целия договор – искове за прогласяване за нищожни на
отделни клаузи от договора за кредит:
а/. искове за прогласяване нищожност на клаузата на чл. 4, ал. 2 от
сключения между страните договор за кредит на основание чл. 22 ЗПК – като
сключена в противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК, евентуално на основание чл.
21 ЗПК – като сключена с цел заобикаляне на императивна законова забрана,
установена в чл. 19, ал. 4 ЗПК и в чл. 33, ал. 1 ЗПК, евентуално на основание
чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД – поради противоречието й с добрите нрави;
и
б/. искове за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 1, ал. 2, 3 и
4 от договора кредит на основание чл. 22 ЗПК – като сключена в
1
противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК, евентуално на основание чл. 21 ЗПК –
като сключена с цел заобикаляне на императивна законова забрана,
установена в чл. 19, ал. 4 ЗПК и в чл. 33, ал. 1 ЗПК, евентуално на основание
чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД – поради противоречието й с добрите нрави
3/. Кумулативно съединен с исковете по т. 1 и т. 2 от договора иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне
на ищеца сумата 1460 лв., която сума включва платена при начална липса на
основание възнаградителна лихва, такса неустойка и такса за експресно
разглеждане на договора за кредит.
Исковете са допустими.
Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Същата съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника „.............“
АД, с който се изразява становище по допустимостта и основателността на
исковете. Правят се доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание
Доказателствените искания на ищеца следва да бъдат уважени, с
изключение на искането по чл. 192 ГПК – неучастващо в делото лице може да
бъде задължено да представи намиращи се в него документи, а не да извършва
счетоводни справки и съставя документи, удостоверяващи обстоятелства въз
основа на тези справки. На следващо място, ищецът, който е титуляр на
банкова сметка в „Уникредит Булбанк“ АД сам би могъл да поиска от банката
издаване на справка.
Доказателствените искания на ответника следва да бъдат уважени с
изключение на искането по т. 4.3. – стандартен европейски формуляр е
приложен към исковата молба
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по
чл. 146 ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят
доказателствени искания и предприемат процесуални действия за защита на
интересите си.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
28.02.2025 г., от 13:00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите,
приложени към исковата молба (от л. 8 до л. 20 от делото), както и
2
приложената към отговора на исковата молба справка погасителен план по
договор за паричен заем № 5502662/26. 01. 2019 г.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА Д. И. С., при възнаграждение 300
лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно заседание,
след представяне на доказателства за платен депозит.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА в деловодната система на СРС за други
дела, образувани по искове на С. Г. В., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължено
„Уникредит Булбанк“ АД да представи официална справка за извършени
плащания на лицето С. Г. В. към „.............“ ООД за периода 26.01.2019 г. –
04.04.2019 г.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния
спор чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване
на съдебна спогодба по настоящото дело.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3