Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес 20.06.2017 г. ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА, съдия докладчик по
НЧХ дело №166/2017г., по описа на РС Каварна, след като се запознах с подадената
тъжба от В.Д.М. и приложените към нея доказателства, при подготовка за разглеждането
му в съдебно заседание, установих следното:
Делото е образувано по подадена тъжба от В.Д.М., чрез
процесуалния му представител адв.Ж.Ж. от ДАК, срещу П.Д.Й., ЕГН **********, с адрес ***, за извършено престъпление по чл.130,
ал.1 от НК.
От извършената служебна справка в САС съдебно
деловодство се установява, че в РС Каварна
е на производство НЧХД № 165/2017г., образувано по подадена тъжба от Георги Стоянов Желязков, чрез процесуалния му представител адв.Ж.Ж. от ДАК,
срещу П.Д.Й., ЕГН
**********, с адрес ***, за извършено
престъпление по чл.130, ал.2 от НК.
От съдържанието на двете тъжби
се установява, че М. и Желязков са подали тъжби срещу едно и също лице с
обвинения в извършване на престъпления по чл.130 НК – лека телесна повреда, на
една и съща дата, по едно и също време, при еднородност на фактическата
обстановка, които са били предмет на образуваното ДП № 82/2016 г. по описа на
РУ гр.Каварна /прекратено на осн. чл.199, чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24,
ал.1, т.1 и чл.243, ал.3 от НПК и чл.161, ал.1 от НК/, както и, че между
престъпленията има връзка, поради което съдът намира, че двете дела следва да
бъдат обединени в едно дело, както с оглед процесуална икономия, така и с оглед
правилното изясняване на случая, като двете производства продължат да се
разглеждат под № 165/2017 година /номера на по-рано образуваното дело/, като материалите
по НЧХД № 166/2017 година следва да се приложат към НЧХД № 165/2017 година.
Предвид изложеното и на
основание чл.41, ал.3 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж
Д А М :
ОБЕДИНЯВАМ на
основание чл.41 ал.3 от НПК производствата по НЧХД № 165/2017г. и НЧХД № 166/2017 г. и двете по описа на Районен
съд Каварна, в едно производство, което да продължи като НЧХД № 165/2017 година
по описа на РС Каварна.
Препис от разпореждането да се
връчи на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………