№ 4275
гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно гражданско
дело № 20243100501832 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 63594/06.08.2024 г., подадена от С. Н. Д., ЕГН
**********, чрез адв. А. Д. -ВАК, срещу Решение № 2818/23.07.2024 г., постановено по гр.
д. № 2818/2024 г. на РС – Варна, 16-ти съдебен състав, с което е отхвърлен предявения иск
от С. Н. Д., с ЕГН **********, чрез адвокат А. Д., член на САК, личен № *******, срещу
"ВИВА КРЕДИТ" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
п.к.1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин 7, бул./ул. Джавахарлал Неру № 28, представлявано от
Свилен Петков Петков, с ЕГН: **********, за осъждане на ответника да заплати на ищцата,
сумата в размер от 134 лева, представлява недължима платена лихва по договор за паричен
заем Standard 14 №58880522 от 12.12.2022год.,ведно със законната лихва за забава от датата
на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата ,на основание чл.55,
ал.1, предл. първо ЗЗД.
Въззивикът излага доводи за неправилност на обжалваното решение. Възразява, като
изразява несъгласие с направения извод на първоинстанционния съд относно предявения
иск по чл.55, ал.1, изр.1 ЗЗД.В тази насока сочи, че мотивите на първоинстанционния съд не
са съобразени с начина, по който е заявена исковата претенция. Изразява се недоволство,
като твърди, че неправилно първоинстанционният съд е отхвърлил иска, като
неоснователен, тъй като ищцата не е установила, че претендираната сума от 134 лева,
представлява недължимо платена лихва по недействителен договор. Счита се, че сумата по
заявената искова претенция, когато договора е обявен за недействителен , подлежи на
връщане, като недължимо платено без значение за какво би могло да се дължи. Доразвива
тезата си, като подчертава, че за да бъде уважен иск с правно основание чл.55,ал.1, предл.1
ЗЗД, ищеца е следвало да докаже единствено предаване на сумата, размера и причинната
връзка, а не дали надплатената сума представлява лихва или друг разход по кредита.
Поддържа се и наведените в исковата молба аргументи относно недействителността на
договора. Иска се първоинстанционното Решение да бъде отменено изцяло, а предявения
иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД да бъде уважен. Претендират се разноски, както и
такива за адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.1вр.ал.2 ЗАдв с размер на 480 лева с ДДС.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК отговор на въззивната жалба не е постъпил
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
1
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Настоящият състав констатира, че част от приложените от ищцовата страна
доказателства не са представени в заверени за вярност преписи, поради което следва да
бъдат дадени указания в тази връзка.
Представените както в първата, така и в настоящата инстанция пълномощни също не
са заверени за вярност, поради което на въззивника следва да се дадат указания и във връзка
с представителната власт по делото.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 63594/06.08.2024 г., подадена от С.
Н. Д., ЕГН **********, чрез адв. А. Д. -ВАК, срещу Решение № 2818/23.07.2024 г.,
постановено по гр. д. № 2818/2024 г. на РС – Варна, 16-ти съдебен състав, с което е
отхвърлен предявения иск от С. Н. Д., с ЕГН **********, , чрез адвокат А. Д., член на САК,
личен № *******, срещу "ВИВА КРЕДИТ" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к.1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин 7, бул./ул. Джавахарлал Неру № 28,
представлявано от Свилен Петков Петков, с ЕГН: **********, за осъждане на ответника да
заплати на ищцата, сумата в размер от 134 лева, представлява недължима платена лихва по
договор за паричен заем Standard 14 №58880522 от 12.12.2022год., ведно със законната лихва
за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата ,на
основание чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от
13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на въззивника С. Н. Д. в срок до съдебно заседание да представи заверени
за вярност преписи приложените към исковата молба доказателства, а именно:
разписка/л.11/, договор за правна защита и съдействие/л.12 гръб-л.13/, справка /л. 14/,
Договор за паричен заем /л.14-л.17, декларация /л.18/, съгласие за застраховка „Живот“ на
кредитополучатели на „Вива Кредит“ ООД /л.19/, Приложение № 1 /л.20-24/.
УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на горните указания посочените
доказателства ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото и няма да бъдат
ценени от настоящия състав при формиране на изводите по същество на спора.
УКАЗВА на въззивника С. Н. Д. в едноседмичен срок от съобщаването да удостовери
надлежно представителството по делото по отношение на адв. А. Д. от САК, с пълномощно
на л.11 –л.12 от делото на ВРС, с пълномощно на л.8 от настоящото дело, като представи
последните в оригинал или в заверен за вярност препис, или да подпише документа,
представен от пълномощник без представителна власт, като с декларация пред съда
потвърди извършените без представителна власт действия.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
2
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3