№ 56
гр. Поморие, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20222160200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор
С.Р..
Подсъдимият Л. Б. Д. се явява лично и с адв. А.Г., упълномощен от подсъдимия на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Производството е бързо, образувано на по внесен обвинителен акт на прокурор при РП –
Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Л. Б. Д. за престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. Б. Д. - роден на ...г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, работи като крупие в казино Империал гр.Свиленград, с
адрес: в гр.Свиленград ул. „..., ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила а именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в
случай че бъде одобрено споразумението същата следва да бъде отменена.
АДВ.Г.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248
НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението,
желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора, поради което
моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на
Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо
лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед становището на страните и представените доказателства от защитата делото
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Л. Б. Д. - роден на ...г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин,
с висше образование, неженен, неосъждан, работи като крупие в казино Империал
гр.Свиленград, с адрес: в гр.Свиленград ул. „..., ЕГН ... СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че
на 30.05.2022г., около 18:15 часа в Община Поморие на път 1-9, км 222 +600 в посока от
гр.Ахелой към гр.Бургас управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес Е270 ЦДИ“ с рег.... - след употреба на наркотично вещества канабис и
„Метамфетамин“. Престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Л. Б. Д. се налага наказание на
основание чл.343б ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/
месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, както и кумулативното наказание „ГЛОБА“ в размер на 250/двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на Л. Б. Д. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
7/седем/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 30.05.2022 г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000 се връща
на РУ на МВР Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Р./ / адв.Г./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Л.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Л.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен.
Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С.Р. - прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие,
подсъдимият Л. Б. Д. и защитникът му адв.Г. от Адвокатска колегия – Бургас, се
споразумяха за следното:
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Л. Б. Д. - роден на ...г. в гр.Свиленград, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като крупие в казино
Империал гр.Свиленград, с адрес: в гр.Свиленград ул. „..., ЕГН ... СЕ ПРИЗНАВА за
виновен, в това че на 30.05.2022г., около 18:15 часа в Община Поморие на път 1-9, км 222
+600 в посока от гр.Ахелой към гр.Бургас управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес Е270 ЦДИ“ с рег.... - след употреба на наркотично вещества
канабис и „Метамфетамин“. Престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Л. Б. Д. се налага наказание на
основание чл.343б ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/
месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, както и кумулативното наказание „ГЛОБА“ в размер на 250/двеста и
4
петдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на Л. Б. Д.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
7/седем/ месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС – считано от 30.05.2022 г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000 се
връща на РУ на МВР Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Р./ / адв.Г./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Л.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Л.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с престъплението не са
причинени имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С.Р. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият Л.Б. Д. и защитникът
му адв.Г. от Адвокатска колегия – Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Б. Д. - роден на ...г. в гр.Свиленград, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като крупие в казино
Империал гр.Свиленград, с адрес: в гр.Свиленград ул. „..., ЕГН ... ЗА ВИНОНЕВ, в това, че
на 30.05.2022г., около 18.15 часа в Община Поморие на път 1-9, км 222 +600 в посока от
гр.Ахелой към гр.Бургас управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес Е270 ЦДИ“ с рег.... - след употреба на наркотично вещества канабис и
„Метамфетамин“, за което деяние го ОСЪЖДА на основание чл.343б ал.3, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
кумулативното наказание „ГЛОБА“ в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА
на Л. Б. Д. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 7/седем/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 30.05.2022 г.
Веществено доказателство – 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000 се връща на РУ
на МВР Поморие.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №118/2022г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимия, взета на досъдебното производство и намери, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Л. Б. Д. - ЕГН ... по ДП № 191/2022г. по описа на РУ
Поморие при ОДМВР гр.Бургас, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия, че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 02.09.2022г. да заплати доброволно наложената глоба в размер на
250 лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като
в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
7