№ 48425
гр. София, 22.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110147095 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 402 – чл. 403 ГПК.
С определение № 45029/29.10.2025 г.съдът е допуснал на основание чл. 389 ГПК
обезпечение на предявения от ищеца „Сираков“ ЕООД, ЕИК ********* срещу ответника С.
С. И., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от
1564,05 лв., представляваща дължимо обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение на работника за неспазения срок на тримесечното предизвестие (3 х 933
лв./месечно), след извършено прихващане по спогодба, сключена между страните, ведно със
законната лихва върху главницата в размер на 176,58 лв., считано от 01.12.2024 г. до
24.09.2025 г. (подаване на исковата молба в съда), на основание чл. 228, ал. 2 КТ, заедно със
законната лихва за забава върху главницата, начиная подаването на исковата молба в съда до
окончателното плащане, чрез налагане на запор на банковите сметки на ответника С. С. И.,
ЕГН **********, открити в следните банки и в следната последователност: 1. „Банка ДСК“
ЕАД, ЕИК *********; 2. „Юробанк България“ АД, ЕИК *********; 3. „Уникредит Булбанк“
АД, ЕИК; 4. „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК *********; 5. „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, ЕИК *********; 6. „Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК *********, 7.
„Централна Кооперативна Банка“ АД, ЕИК ********* до постигане на размера на
претенциите в общ размер на 1 740,63 лв., ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ от молителя по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 174 лв.
По делото е постъпила молба, с която молителят иска от съда да отмени обезпечението
и да постанови връщане на заплатената като гаранция сума.
По постъпилото искане съдът приема следното:
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по
обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение е отпаднала, съдът по искане
на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени - арг. от чл.
402, ал. 1 от ГПК.
В настоящия случай от страна на молителя е постъпило нарочно искане за връщане на
сумата, внесена като гаранция във връзка с допуснатото обезпечение, с оглед което и съдът
приема, че е сезиран с искане за отмяна на допуснатото обезпечение, в която част искането
следва да се уважи.
1
По искането за освобождаване на внесената гаранция, съдът намира, че с оглед
разпоредбата на чл. 403, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, съдът приема, че препис от молбата, с която се
иска освобождаване на внесената гаранция, следва да се връчи на ответника по
обезпечението, като на последния се укажат процесуалните му права по чл. 403 ГПК,
доколкото гаранцията се внася като обезпечение на евентуалните вреди, които ответникът в
обезпечителното производство би претърпял, ако обезпечението се окаже неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 45029/29.10.2025 г., с което
съдът е допуснал на основание чл. 389 ГПК обезпечение на предявения от ищеца „Сираков“
ЕООД, ЕИК ********* срещу ответника С. С. И., ЕГН ********** осъдителен иск с правно
основание чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 1564,05 лв., представляваща дължимо обезщетение
в размер на брутното трудово възнаграждение на работника за неспазения срок на
тримесечното предизвестие (3 х 933 лв./месечно), след извършено прихващане по спогодба,
сключена между страните, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 176,58
лв., считано от 01.12.2024 г. до 24.09.2025 г. (подаване на исковата молба в съда), на
основание чл. 228, ал. 2 КТ, заедно със законната лихва за забава върху главницата, начиная
подаването на исковата молба в съда до окончателното плащане, чрез налагане на запор на
банковите сметки на ответника С. С. И., ЕГН **********, открити в следните банки и в
следната последователност: 1. „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********; 2. „Юробанк България“
АД, ЕИК *********; 3. „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК; 4. „Обединена Българска Банка“ АД,
ЕИК *********; 5. „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК *********; 6. „Първа
Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК *********, 7. „Централна Кооперативна Банка“ АД, ЕИК
********* до постигане на размера на претенциите в общ размер на 1 740,63 лв., ПРИ
УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ от молителя по депозитна сметка на
Софийски районен съд в размер на 174 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото обезпечителна заповед.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба, вх. № 380512/20.11.2025 г. на ответника по
обезпечението с указание, че в едноседмичен срок от съобщението може да подаде
възражение срещу освобождаването на гаранцията, внесена по допуснатото обезпечение,
както и че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за причинени му във
връзка с допускането на обезпечението вреди, в случай че е претърпял такива, като следва
да представи доказателства за това пред съда по обезпечението.
Определението в частта, с която е отменено допуснатото обезпечение и е обезсилена
обезпечителната заповед, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис на страните пред Софийски градски съд, а в останалата част е
окончателно.
Делото да се докладва след изтичане на срока, предоставен на ответника за становище,
за произнасяне по искането за освобождаване на гаранцията.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3