№ 221
гр. Сливен, 24.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20232230200184 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалия, пор. № 3, редовно призован не се явява. Вместо него се
явява адв. Н. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
За служебен защитник, редовно призован се явява адв. СТ. Ив. С. от АК
– Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. С. да ми бъде назначен за служебен
защитник, който да обсъди с представителя на РП-Сливен споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
С оглед искането на подсъдимия и с цел гарантиране процесуалните му
права, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
За служебен защитник на подс. И. СТОНОВ Р. назначава адв. СТ.
И.ОВ С. от АК-Сливен.
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Съгласен съм да бъде одобрено
споразумението.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че
сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДС. И. С. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
2
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Съгласен съм със споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 184/2023 г. по описа на СлРС, постигнато на
24.07.2023г. в гр.Сливен между Т. Е. прокурор в РП-Сливен и СТ. С. адвокат
от АК-Сливен в качеството му на служ.защитник на подсъдимия И. С. Р.,
постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс. И. С. Р. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр.. С.,
3
българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2022г. в гр. С. причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на
А. Г. Б. с ЕГН **********, изразяваща с в порезна рана по предната
повърхност на шията, в ляво от срединната линия, разположена хоризонтално
под ръба на долната челюст, порезна рана в същата област, намираща се на 1
см. над първата и порезна рана разположена по вътрешната повърхност на
мишничната област на дясната ръка, в нейната горна трета, които както
самостоятелно, така и в своята съвкупност са осъществили смисъла на
медико-биологичния характеризиращ признак „временно разстройство на
здравето, неопосано за живота“, поради което и на осн. чл.131 ал.1 т.12 вр.
чл.130 ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, му се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което да търпи при
първоначален СТРОГ режим.
Иззетите по делото веществени доказателства:
- 1 бр. картонена кутия, съдържаща изследвани ВД по съдено-
биологична експертиза със стикер № 2022-02847 и мокър печат с рег. № 4429
съдържащ чифт маратонки, къси гащи, тениска с кър ръкав, да бъдат върнати
на подс.Р.;
- 1 бр. нож, 1 бр. кания и 1 бр. марлен тампон/ - следва да бъдат отнети
в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност;
- 1 бр. найлонов плик, съдържащ счупени слънчеви очила с едно
стъкло,запечатан със стикер № Г-2893на ОД МВР Сливен да бъдат върнати
на подс.Р.;
- 3 бр. компакт дискове съдържащи записи от охранителни камери,
следва да останат по делото.
Подс. И. С. Р. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в общ размер на 2362,59 лв., от които 628,05
лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 1734,54 лв. по сметка на НИК МВР
ЦЕКИ.
4
Подс. И. С. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т.Е./ /Ив. Р./
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Ст. С./
Повереник на постр. Ал. Б.:
/адв. Н. Н./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 184/2023 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА времето от 12.07.2022г. до
19.09.2022г., през което подс. И. С. Р. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
5
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.32 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6