№ 257
гр. Пазарджик, 02.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20245200200357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият И. В. А., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.Д.Ш.. Същият е надлежно упълномощен
с пълномощно № Л-401/02.05.2024г., подписано от Старши комисар В.К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор Я..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. В. А. - роден на 17.07.1998 г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., ул. 4-та
№ 6, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
Инсп.Ш.:Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 дни и 25 дни.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп.Ш..
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Инсп.Ш.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп.Ш.: Становището на Началника на затвора за УПО на осъдения
А. е положително. Същият е изтърпял необходимия от закона минимум за
УПО. В местата за лишаване от свобода работи. Справя се добре с
възложените му задачи, за което е и награждаван. Към днешна дата остатъкът
от присъдата му е 3 месеца и 25 дни , а евентуално след освобождаването му
2
е 3 месеца и 17 дни.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин съдия, от доказателствата по
делото е видно, че осъденият А. е изтърпял една втора от наложеното му
наказание. Сведенията за него са добри. Работи в затвора. Спазва установения
ред. Смятам, че са изпълнени условията на закона за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.:Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК,
във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
инсп.Ш. изразява становище, че молбата на осъдения А. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
С присъда № 35/08.02.2022 г., постановена по НОХД № 299/2022 г.
по описа на Районен съд - П., е признат за виновен за това, че в периода от
01.03.2021г. до 22.07.2021г., при условията на продължавано престъпление, в
с. Б., обл. П., с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил у А.К.
заблуждение и с това му е причинил имотна вреда в размер на 7850 лв.,
поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК е осъден на лишаване от
свобода в размер на 2 години.
Начало на наказанието - 18.07.2023 г.
Към 05.04.2024 г. осъдения А. фактически е изтърпял 1 година 4
месеца и 9 дни, от работа 2 месеца и 22 дни или общо 1 година 7 месеца и 1
3
ден.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 29
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 25 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения, че признава
извършеното деяние, но продължавал да омаловажава високата му степен на
обществена опасност. Приемал наложеното му наказание, като смятал
размера му за относително справедлив.
В становището се посочва по отношение на осъдения А., че не е
регистрирано участие в недобри практики на територията на МЛС,
независимо от постъпващите данни с различен характер. Познавал добре
установения ред и формално го спазвал. Отнасял се с формално уважение към
служителите и търси съдействие при необходимост.
Според становището осъденият А. демонстрирал позитивно
отношение към предлаганите му мероприятия и алтернативи. Към момента
имал едно дисциплинарно наказание по реда на ЗИНЗС за държане на
неразрешени вещи като е награждаван 2 пъти.
Сочи се, че при лишения от свобода А. е налице балансирано
отношение към изготвения план на присъдата и го спазва, доколкото това се
изисква от него, както и че същият е трудово ангажируем с подчертано
прагматични нагласи по отношение полагането на труд, свързани с
намаляване на срока на наложеното наказание.
Във връзка с поведението и оценката на риска на осъдения А. в
становището се посочва, че рискът от рецидив на престъплението е снижен в
рамките на средните граници /44/ точки, независимо от регистрираните
позитивни промени при извършената преоценка. Като проблемни зони, върху
които може да се въздейства са посочени следните:
- Начин на живот и обкръжение - податлив на отрицателно влияние
на референтна неформална група.
- Умения за мислене - въпреки доброто за средата интелектуално
ниво, мисловният процес все още е относително хаотичен и насочен в
4
асоциална посока.
Сочи се, че при извършената оценка на риска от сериозни вреди,
същият е определен като нисък по отношение на служебния състав и нисък за
лишените от свобода, като е възможна реактивна градация към среден при
възникване на нетипична ситуация. По отношение на самият себе си осъдения
е носител на нисък риск от вреди във всеки един аспект.
В заключение е посочено, че становището на началника на затвора е
молбата на осъдения А. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното СЪДЪТ приема, че осъденият А. следва да бъде
условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира, че са налице кумулативно предвидените условия в
чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение
лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
СЪДЪТ, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият А. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
5
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият А. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и
17дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. В. А. -
роден на 17.07.1998 г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., ул. 4-та № 6, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3
месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода, наложено с присъда № 35 / 08.02.2022 г., постановена по НОХД №
299/2022 г. по описа на Районен съд - П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК, УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми
писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Б., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7