№ 3252
гр. Варна, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100101320 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Н. Л. С., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. *********** за поставяне под запрещение на Л. Н. С.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ***********
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по
делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от Н. Л. С., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. *********** за поставяне под запрещение на Л. Н. С.,
ЕГН ********** от гр. Варна, *********** на осн. чл.5 ЗЛС.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е баща на ответника, на който
след проведено лечение през 2004г. е поставена диагноза „разстройство на личността“.
През 2020г. ответникът се е явил на ТЕЛК, където му е определена 80 % трайно
намалена работоспособност при водещо психиатрично заболяване „специфично
разстройство на личността“. Ответникът живее отделно от родителите си в тяхно
жилище. Излагат се твърдения, че същият е трудово ангажиран, като за престирания от
него труд не получава трудово възнаграждение. Посочва, че ответникът е
кредитополучател по договор за банков кредит в размер на 30000 лева, който кредит е
усвоил при неизгодни за него условия, които средства след получаване по банковата си
сметка са преведени на дружеството работодател на ответника – „Пауър Крис“ ЕООД,
1
ЕИК ********, на основание „договор“.Твърди, че с действията си ответникът не
разбира свойството и значението на извършеното от него и не може да ръководи
постъпките си. При изложените съображения прави искане за поставяне на ответника
под ограничено запрещение.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Излагат се
възражения по предявения иск от ищеца, като се излага, че ответникът има
необходимото образование, стаж и квалификация в дейността, с която се занимава.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ответника да отговори на
следните въпроси:
1)Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа
от такива?
2)Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
3)Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
4)Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
Определя първоначален депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К.К., като същото да се призове след внасяне на
депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в
срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка НБД „Население“ за ответника с
разширение за гражданско и семейно състояние.
УКАЗВА на ищеца, че определеният от съда депозит следва да внесе по сметка
на Окръжен съд – Варна: сметка депозити и гаранции IBAN BG32 CECB 9790 33C8
7843 00, като след внасяне на депозита следва да представи с молба по делото копие от
платежното нареждане.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства посредством разпит на
един свидетел в режим на водене – Н. Т. С. (съпруга на ищеца и майка на ответника).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване от трето
неучастващо по делото лице -„Пауър Крис“ ЕООД на характеристика за начина, по
който ответникът като работник в търговското дружество се е справял с възложената
му работа, доколкото от трето неучастващо по делото лице могат да бъдат изисквани
единствено документи, които се държат от него, но не при или по повод процеса да
бъде задължавано това трето на спора лице да съставя такива или да се снабдява с
документи, които да представя в съда.Указва на ищеца, че за изложените в тази насока
положителни факти може да ангажира гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебно –
психиатрична експертиза по отношение на ищеца и допуснатия свидетел, доколкото
доказателственото искане не е подкрепено с излагане на факти в отговора на исковата
молба, които обуславят осъществяване изследване на посочените лица с помощта на
специални знания на вещо лице из посочената област на медицината.
2
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 1320/2023г. по описа на ВОС, 11 състав
на 12.10.2023 г. от 09.00 часа.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът Л. Н. С., ЕГН ********** от гр. Варна, ***********
ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337,
ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответникът, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата
молба от ответника.
На ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА да се изпрати призовка за
насрочено открито съдебно заседание, препис от настоящото определение, препис от
исковата молба и приложенията към нея, като и препис от отговора на исковата молба
от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3