№ 497
гр. Варна, 08.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:И.ка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500213 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и чл.28, ал.6 от ЗЗДт.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 93930/13.12.2023г., подадена от
адв. М. Д. в качеството на особен представител на детето Р. И. И., ЕГН
********** срещу Решение № 3809/24.11.2023г., постановено по гр.д. №
12225/2023г. на ВРС, 10-ти състав, с което е прекратено настаняването на Р.
И. И., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Ю. С. И.,
ЕГН ********** и Й. М. И., ЕГН **********, на основание чл.29, т.9 от ЗЗДт
и е настанено детето Р. И. И., ЕГН ********** в Център за настаняване от
семеен тип на деца и младежи с увреждания – Долни чифлик за срок от една
година, считано от датата на влизане на решението в сила, на основание чл.28,
ал.7 вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт.
С въззивната жалба решението се оспорва като недопустимо,
евентуално като неправилно поради нарушаване на материалния закон,
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
необоснованост. Въззивникът счита, че по делото не е обследвана в пълнота
фактическата обстановка. Сочи, че не е установена действително извършвана
дискриминация и тормоз над родителите на детето от страна ДСП-Долни
чифлик. Излага още, че родителите непрекъснато са изявявали желание да
отглеждат детето си, а то е било укрИ.о от тях и са ограничавани контактите
им с него. Моли решението да бъде обезсилено, а в условията на евентуалност
отменено като неправилно и искането на ДСП-Долни чифлик да бъде
1
отхвърлено, а детето да бъде върнато на родителите му.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ – Долни чифлик, с който се
излагат доводи за неоснователност на жалбата. Сочи се, че решението е
законосъобразно и мотивирано, като първоинстанционният съд е разгледал в
пълнота цялостната фактическа обстановка. Излага се, че след направено
актуално социално проучване е установено, че родителите желаят да полагат
грижи за детето, но нямат подходящи условия, родителски капацитет и
подкрепа от близки и роднини, като не могат да задоволяват адекватно
потребностите му. Сочи се още, че са изпълнени и условията за вписване на
детето в регистъра за пълно осиновяване. Настоява се за потвърждаване на
решението. Постъпилата молба от приемното семейство за прекратяване на
настаняването при тях и липсата на друго подходящо приемно семейство е
наложило спешно настаняване на детето в ЦНСТ. Настоява се за
потвърждаване на решението.
Заинтересованите страни – родителите на детето и представителите на
приемното семейство не са подали отговор на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 93930/13.12.2023г.,
подадена от адв. М. Д. в качеството на особен представител на детето Р. И. И.,
ЕГН ********** срещу Решение № 3809/24.11.2023г., постановено по гр.д. №
12225/2023г. на ВРС, 10-ти състав, с което е прекратено настаняването на Р.
И. И., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Ю. С. И.,
ЕГН ********** и Й. М. И., ЕГН **********, на основание чл.29, т.9 от ЗЗДт
и е настанено детето Р. И. И., ЕГН ********** в Център за настаняване от
семеен тип на деца и младежи с увреждания – Долни чифлик за срок от една
2
година, считано от датата на влизане на решението в сила, на основание чл.28,
ал.7 вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.02.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително и по телефон, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3