О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав,
в закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 849 по описа за 2018
за да се произнесе взе предвид следното
Постъпила е въззивна
жалба вх. № 47957/24.08.2017г. от С.В.П. срещу решение № 3237/04.08.2017г. по
гр.д. № 15013/2016г. на ВРС, с което e отхвърлен предявения
от него иск против
„Нолина” ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Стара Загора,
жк Индустриален, ул.Воевода Стойно Черногорски № 52, представлявано от Диньо
Димов Димов за заплащане на сумата 1300 лева, представляваща дължимо
обезщетение от работодателя в размер на брутното трудово възнаграждение /по 550
лева месечно и допълнително възнаграждение за стаж 0.6 %/ за срока на
незаконното недопускане до работа за
периода от 14.10.2016 г. до 06.12.2016 г., на осн.чл. 213, ал.2 КТ както и предявен иск за заплащане на сума в размер на 5000 лева, представляващо обезщетение за претърпени вследствие на
незаконното недопускане до работа
неимуществени вреди за периода от 14.10.2016 г. до 06.12.2016 г., и е отхвърлен предявения от него против
„Нолина” ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Стара Загора,
жк Индустриален, ул.Воевода Стойно Черногорски № 52, представлявано от Диньо
Димов Димов иск за отмяна на уволнението, извършено със заповед №
121/06.12.2016 г. на осн.чл. 344, ал.1, т.1 КТ. Считайки обжалваното решение за
недопустимо, понеже е постановено без спорът да е изяснен от фактическа страна,
незаконосъобразно, необосновано и неправилно се моли да бъде отменено. Прави
доказателствено искане за изслушване показанията на двамата свидетели, които са
били допуснати, но не са били изслушани показанията им пред ВРС, с които цели
да установи, че е недопускан до работното си място в исковия период, а явявайки
се на работа на 14.10.2016г. охраната на входа на базата на „Сортови семена“,
където се намира складът, където работи, го уведомила, че по заповед на
управителя на „Нолина“ ООД-Диньо Димов
му се забранява да влиза в двора и на работното място, като достъп му е бил
осигурен колкото да си вземе вещите, както и, че други хора са имали ключ и
достъп до склада, има лоша организация на работа в дружеството и не се водят
редовно счетоводни те документи. Иска да
бъде допуснат още един свидетел, който доказва, че е работил с обикновено
облекло, а и работата му не изисква носенето на работно облекло.
В срок е постъпил писмен отговор от „Нолина“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.
П.Ангелов ,в който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се
обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на сторените по
длото разноски.
С определение № 1251/18.05.2018г., постановено по в.гр.д. № 849/2018г.
производството по делото било спряно до
приключване на ч.гр.д. № 1139/2018г. на ВОС.
Видно, на 06.08.2018г. е влязло в сила определение № 1346/31.05.2018г. по
ч.гр.д. № 1139/2018г. на ВОС-ГО.
Производството по делото следва да бъде възобновено и делото насрочено за
разглеждане в о.с.з.
Настоящият състав намира, че на въззивника следва да бъде
предоставена възможност да се полза от показанията на двама души свидетели, с
които доказва, че е недопускан до
работното си място в исковия период, а явявайки се на работа на 14.10.2016г.
охраната на входа на базата на „Сортови семена“, където се намира складът,
където работи, го уведомила, че по заповед на управителя на „Нолина“ ООД-Диньо
Димов му се забранява да влиза в двора и
на работното място, като достъп му е бил осигурен колкото да си вземе вещите, както
и, че други хора са имали ключ и достъп до склада, има лоша организация на
работа в дружеството и не се водят редовно счетоводните документи, доколкото страната се е позовала
на допуснати от ВРС процесуални нарушения ,отказвайки събирането на това
относимо и допустимо по спора доказателство.
Не
следва да бъде дадена възможност на въззивника да води и още един свидетел,
който доказва, че той е работил с обикновено облекло, а и работата му не
изисква носенето на специално работно облекло, тъй като тази възможност е
преклудирана, с оглед разпоредбата на чл. 266 от ГПК и до колкото такова
искане, което да е отказано от ВРС не е правено, а не е нововъзникнало или
новоузнато доказателство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по в.гр.д. № 849/2018г. на ВОС-ГО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да се ползва от показанията на двама души
свидетели, с които доказва, че
е недопускан до работното си място в исковия период, а явявайки се на работа на
14.10.2016г. охраната на входа на базата на „Сортови семена“, където се намира
складът, където работи, го уведомила, че по заповед на управителя на „Нолина“
ООД-Диньо Димов му се забранява да влиза
в двора и на работното място, като достъп му е бил осигурен колкото да си вземе
вещите, както и, че други хора са имали ключ и достъп до склада, има лоша
организация на работа в дружеството и не се водят редовно счетоводните
документи.
Ако иска да бъдат призовани тези
свидетели от съда, следва в едноседмичен
срок от съобщението да посочи с писмена молба трите им имена и адрес за
призоваване, така, че не става причина за отлагане на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на въззивника да му бъде дадена възможност
да
води и още един свидетел, който доказва, че той е работил с обикновено
облекло, а и работата му не изисква носенето на специално работно облекло
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в о.с.з. на 13.11.2018г. от 15.00ч. Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.