№ 656
гр. Плевен, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20234430201522 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от Е. П. П., с ЕГН ********** от *** против НП №
23-1772-000357/25.04.2023г. на *** на РУ към ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-
Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева. Твърди се, че
наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли
неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, като излага
съображения и моли да бъде отменено издаденото НП.
Ответникът по жалбата – *** на Първо РУ към ОД на МВР-Плевен,
редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по
съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
1
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, ЖАЛБАТА СЕ ЯВЯВА
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 08.04.2023г. в с. Радишево, обл. Плевен жалбоподателят Е. П. П., с
ЕГН ********** от ***, управлявал МПС – товарен автомобил „Фолксваген
ЛТ 28” с рег. № ***. В 07:29 часа на ***, с посока на движение към с.
Тученица, длъжностни лица при Първо РУ-Плевен – свидетелите Х. И. И. и С.
П. Г. – спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката
свидетелите И. и Г. констатирали, че водачът управлява горепосоченото МПС
без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който
автомобилът е оборудван, като водачът бил сам в автомобила. За
констатираното нарушение длъжностните лица съставили АУАН Серия „GA”
бл. № 898345 от 08.04.2023г., с който на Е. П. П. било вменено нарушение на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на нарушителя, който го е
подписал без възражения.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН нарушителят не е депозирал писмено
възражение.
Въз основа на съставения АУАН, на 25.04.2023г. било издадено
атакуваното НП, с което на жалбоподателя било наложено административно
наказание глоба в размер на 50,00 лв. за извършено нарушение на чл.137а,
ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Х. И. И. и С. П. Г., ценени от съда като обективни и логични.
Съдът кредитира същите напълно като обективни и кореспондиращи с
възприетата от него доказателствена основа. И. и Г. са категорични и
последователни в показанията си, че по време на проверката във визирания
пътен участък е установено, че жалбоподателят се движел без поставен
обезопасителен колан. Показанията на свидетелите се подкрепят изцяло и от
събраните по делото писмени доказателства, а именно: Справка за
2
нарушител/водач на л.8-11 от делото; АУАН Серия „GA” бл. № 898345 от
08.04.2023г. на л.35 /оригинал/; НП № 23-1772-000357/25.04.2023г. на *** на
РУ към ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-Плевен на л.36 /оригинал/ и заповед на
АНО на л.12-14 от делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката
АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните
длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в
сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и съдържат формалните
реквизити и предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в АУАН
така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушението,
обстоятелствата при които е извършено. Нарушението е описано в достатъчна
степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какво
точно нарушение му е вменено. В НП са посочени и данни позволяващи
индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен – посочени са три
имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които данни безспорно
позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
По същество:
На жалбоподателя е наложено административно наказание за
извършено от него административно нарушение по чл.137а, ал.1 от Закона за
движението по пътищата, според който се въвежда задължение водачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и
N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които
моторните превозни средства са оборудвани.
По отношение на административното нарушение по чл.137а, ал.1 от
ЗДвП, Съдът намери това нарушение за безспорно доказано при съобразяване
от една страна на посочените и анализирани по-горе доказателства /гласни и
писмени/, в т.ч. и като съобрази презумптивната доказателствена сила на
АУАН, която не е оборена.
Съдът намира, че при определяне на административното наказание
наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27, ал.1 от ЗАНН и
3
разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, която предвижда
административно наказание “глоба” в размер от 50,00 лева. Налице е
абсолютно определена санкция, в която предвиденото наказание е точно
фиксирано по вид и размер, поради което същото не може да бъде
индивидуализирано и следва да се наложи именно в посочения вид и размер.
С това се е съобразил и наказващият орган, който законосъобразно приел, че
случаят не е маловажен предвид характера на извършеното нарушение и
степента на обществена опасност.
Предвид гореизложеното, наказателното постановление се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1772-
000357/25.04.2023г. на *** на РУ към ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-Плевен,
с което на жалбоподателя Е. П. П., с ЕГН ********** от *** за нарушение
чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4