ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1481
Кюстендил, 22.08.2024 г.
Административният съд - Кюстендил - VI състав, в закрито заседание на двадесет и втори август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА административно дело № 20247110700383 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 231 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е частна жалба от Р. Г. К. от [населено място], срещу разпореждане [номер] от 04.07.2024 г., постановено по адм. дело № 383/2024 г. по описа на А. съд - Кюстендил, с което е оставена без движение жалбата на Р. К., срещу експертно решение № 90964 от заседание № 48 от 30.04.2024 г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, като е указано на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането му до съда, както и да представи документ за платена по сметка на А. съд - Кюстендил държавна такса в размер на 10 (десет) лв. Н. жалбоподателя е указано, че ако не отстрани в определения му срок посочените нередовности на жалбата, същата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство - прекратено.
Разпореждането е съобщено на лично жалбоподателя на 08.07.2024 г.
Н. 09.07.2024 г. от жалбоподателя е депозирана декларация, съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, ведно с приложени към същата копие на оспорения акт и служебна бележка за удостоверяване на регистрация на търсещо лице работа. Съдът е констатирал, че липсва изрично заявено искане за освобождаване от държавна такса по делото, както и че нередовностите на жалбата не са отстранени в цялост.
С оглед горното, повторно жалбата е оставена без движение, като е указано на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да заяви налице ли е направено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса по делото, да представи жалбата си в четлив вид, да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането му до съда. Н. жалбоподателя изрично е указано, че ако не отстрани в определения му срок посочените нередовности на жалбата, същата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство - прекратено.
В срока за отстраняване на констатираните нередовности е подадена частна жалба до Върховния административен съд, срещу разпореждане [номер]/04.07.2024 г. по адм. дело № 383/2024 г. на А. съд - Кюстендил за оставяне на жалба без движение, с искане за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ.
С разпореждане на П. на Шесто отделение на ВАС от 17.07.2024 г. по компетентност на А. съд - Кюстендил е изпратена жалба с вх. № 11062 от 17.07.2024 г. по описа на ВАС на Р. Г. К..
Съдът, като взе предвид, че разпореждането, с което жалбата е оставена без движение не е от категорията актове, които преграждат по-нататъшното развитие на производството или за които изрично в закона да е посочено обжалването им, намира, че подадената частна жалба от Р. Г. К. срещу разпореждане [номер] от 04.07.2024 г. по адм. дело № 383/2024 г. по описа на А. съд – Кюстендил следва да бъде върната на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т. 4 вр. чл. 231 от АПК.
Н. самостоятелно основание, производството по делото следва да бъде прекратено поради неизпълнение на указанията на съда дадени в разпореждания от 04.07.2024 г. и 19.07.2024 г. В определения 7-дневен срок и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт, въпреки повторно предоставената му възможност жалбоподателят не е изпълнил дадените указания с цитираните разпореждания. Ето защо съдът намира, че е сезиран с жалба, чиито нередовности не са отстранени в дадения срок, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба на Р. Г. К. от [населено място], срещу разпореждане [номер] от 04.07.2024 г., постановено по адм. дело № 383/2024 г. по описа на А. съд – Кюстендил.
О. Б. Р. жалбата на Р. Г. К. от [населено място], срещу експертно решение № 90964 от заседание № 48 от 30.04.2024 г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 383/2024 г. по описа на А. съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |