Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 17.06.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав,
в публично съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя
Александрова, като разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 231 по
описа на РС-Пирдоп за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба с вх. № 333/17.04.2019 г. в РС-Пирдоп, депозирана от Л.Н.Л.
и И.М.Л., с която двамата заявяват, че са сключили граждански брак на
03.08.2015г. в с.Ковачевица, от който имат родено едно малолетно към настоящия
момент дете - Изабел Иванова Л.. Сочат, че са постигнали сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си и са постигнали
споразумение, с което уреждат всички свои лични и имуществени отношения. Желаят
бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие като съдът утвърди постигнатото
между тях и представено споразумение по чл.51 СК.
В съдебно
заседание и двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че желанието
им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията
им и бракът им да бъде заздравен. Молят съда да разтрогне брака им по взаимно
съгласие и да утвърди постигнатото между тях споразумение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът
намира следното от фактическа страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са
сключили граждански брак на 03.08.2015
г. в село Ковачевци, обл. Перник, за което е съставен Акт за граждански брак №
1 от същата дата на община Ковачевци. Обстоятелството се установи от
представеното удостоверение № ********** от 03.08.2015 г. на община Ковачевци.
Молителите
са родители на малолетната Изабел Иванова Л., ЕГН: **********, родена на *** г.
в гр. София, което се установи от представеното удостоверение за раждане №
**********, издадено от Община Столична, район Възраждане.
По
делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. №
ПР/Д-С-ВЗ/110-001/30.05.2019 г., според който, на базата на събраната
информация от проведеното интервю с г-н и г-жа Лазови, се е установило, че
родителите осигуряват и задоволяват емоционалните, хигиенно-битовите,
здравните, образователните потребности и подходящ режим за отглеждане,
съобразно възрастта на детето. Социалните служители считат, че за детето са
полагани адекватни грижи от страна на майката и бащата. Като причина за
разтрогване на брака си, пред социалните служители семейство Лазови са посочили
тежко заболяване на съпруга И.Л. и въпреки желанието им да се разведат, двамата
имат много добра комуникация по въпроси, касаещи дъщеря им Изабел. Установено
е, че предвид здравословното състояние на г-н Л., от около 2 години г-жа Л.
задоволява потребностите на детето. Детето има личен лекар, няма хронични
заболявания и е нормално развито за възрастта си. Посещава частна детска
градина „Кристофър Робин“, посещава курсове по балет, карате и предстои да бъде
записана и на художествена гимнастика. По данни на родителите Изабел контактува
с роднините по майчина линия и те оказват подкрепа при осъществяване на грижите
по детето. Родителите са споделили, че живеят под наем на адрес в гр. София,
ул. „13-ти март“ №6, ет.4, като жилището се състои от спалня, която се ползва
от г-жа Л. и Изабел, голям хол, разделен с преградна стена, където е
приспособено място за почивка и възстановяване на г-н Л., кухня и санитарен
възел. Г-жа Л. работи като управител на адвокатска кантора, а г-н Л. по
професия е адвокат на свободна практика. Социалните служители сочат, че се
наблюдава развита емоционална връзка дете-родители. Същите са наблюдавали
адекватна и заинтересована родителска роля. Пред социалните служители г-н и
г-жа Лазови са заявили, че ще продължат да съжителстват заедно и няма да
извършват промени относно изграденото в семейството житейско битие, за да не се
разруши комфорта на живот на Изабел, с която предвид ниската и възраст не са
споделили за предприетите действия по прекратяване на брака им.
От
декларацията на И.М.Л. за семейно и материално положение и имотно състояние,
подписана от него и представена по делото, се установява, че същият получава
пенсия в размер на 400 лв. месечно, както и 400 лв. от наем.
От
изложеното от страна на молителите в молбата, в споразумението и в съдебно
заседание, се установява, че страните са се споразумели относно всички
последици от прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие
родителските права над малолетното дете да бъдат упражнявани от майката Л.Н.Л.,
на чийто адрес ще бъде и местоживеенето на детето. Издръжката, която е договорено бащата И.М.Л.
да заплаща на дъщеря си Изабел Иванова Л. чрез нейната майка е в размер на 500
лв. месечно, считано от постановяване на решението до навършване на пълнолетие
на детето. Страните са се споразумели и относно режима на осъществяване на
лични отношения на детето с бащата, като са решили бащата да вижда детето всяка
последна събота и неделя на всеки календарен месец, без ваканциите и
официалните празници и това да става в присъствието на майката, който режим е
така подбран поради тежкото заболяване на бащата. Страните са се споразумели
още, че семейното жилище, находящо се в гр. София, ул. „13-ти март“ № 6, ет.4, ап.8, което е под
наем, остава изцяло за ползване от Л.Н.Л. и Изабел Иванова Л.. Страните
са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка. Съпругата – Л.Н.Л., заявява че ще върне фамилното си име преди брака –
Попова. В споразумението са уредени и въпросите, свързани с разноските по
прекратяване на брака, като уговорката е разноските по водене на делото да се
заплатят по равно от двамата, включително и държавната такса върху размера на
издръжката. В споразумението страните са декларирали, че нямат придобити по
време на брака недвижими имоти и че нямат взаимни претенции към притежаваните
от тях банкови сметки, нито към фирмите и дяловете в търговските дружества,
които притежават.
След обсъждане на доказателствата по
делото и доводите на страните съдът намира следното от правна страна:
При
гореизложените факти, съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице
са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно
съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие
за прекратяване на брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите
изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си
отношения след развода, като нямат други претенции един към друг,
споразумението не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от
съда.
Със
споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на родителските
права над малолетното дете, родено по време на брака, както и въпросите,
свързани с дължимата издръжка, личните отношения и местожителството на детето. Интересите
на детето са защитени, споразумението не ги накърнява, а напротив- внася правна
сигурност по отношение на тях, като такова е становището и на социалната
институция, изготвила социален доклад по делото, чиито служители са провели
срещи и разговори с родителите и са установили, че и двамата проявяват
„адекватна и заинтересована родителска роля“, т.е. същите е счетено, че са
отговорни към отглеждането на своето дете, както и към нейното бъдеще, в който
извод съдът не намира основание да се усъмни. Предвид действително тежкото
здравословно състояния на бащата, в което съдът се убеди лично, няма
алтернатива, при която той да осъществява родителските права и в този смисъл
постигната в споразумението договорка именно майката да поеме грижите за
детето, е разумно и съобразено изцяло с интереса на детето. Начинът, по който
ще организират двамата родители живота си за напред не попада в преценката на
съда по настоящото дело, но двамата ясно показаха желание и готовност да
поставят като приоритет интересите и емоционалната стабилност на своята дъщеря.
Уговореният режим на лични отношения също не накърнява справедливостта, тъй
като той е уговорен при строго специфичните условия, в които родителите и
детето са принудени да живеят и които следва да се вземат предвид, а именно:
фактът, че бащата е в обективна невъзможност да се справи сам с грижите по
детето, тъй като състоянието му не го позволява. При евентуалното възстановяване
на родителя, той би могъл да поиска разширяване на режима на лични отношения
или неговото изменение в по-благоприятна за детето насока. Издръжката, която
родителите са се уговорили да бъде заплащана ежемесечно от бащата, е доста над
определения минимален размер, поради което уговорената сума изцяло
благоприятства интересите на детето, за да е в състояние майката да покрива
всички ежедневни и извънредни нужди на детето. Фактът, че не е извършвана
анкета в жилището, в което е живяло семейството и в което ще продължи да живее
детето, не представлява проблем, нито затруднение относно преценката дали са
защитени правата на детето, тъй като според съда социалното положение на
двамата родители, техните професии и проявената отговорна позиция, са достатъчна
гаранция, че не биха поставили детето си в лоши битови условия. При отчитане на
конкретиката на делото, съдът намира, че дължи прекратяване на брака между
молителите и утвърждаване на представеното от тях споразумение, като изцяло
съобразено с интересите на детето Изабел Иванова Л. и със справедливостта.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на
45 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена на двамата
съпрузи- още по 10 лв. за всеки, след като в споразумението е посочено, че
съпрузите поемат разноските по равно. Двамата следва да си поделят и дължимата
към РС-Пирдоп държавна такса върху размера на договорената издръжка от 500 лв.
месечно, възлизаща на общо 360 лв. или по 180 лв. за всеки от тях.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански брак
№ 0001 от 03.08.2015г. на община Ковачевци, обл. Перник
между И.М.Л., ЕГН: ********** и Л.Н.Л., ЕГН:
**********, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между И.М.Л., ЕГН: ********** и Л.Н.Л., ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„
1.
Страните се съгласяват бракът им, сключен с акт №1/03.08.2015 г.
на община Ковачевци да бъде прекратен по взаимно съгласие, на основание чл.50
от Семейния кодекс, без да се издирват мотивите за прекратяване на брака, като
намерението за развод е сериозно и непоколебимо.
2.
От брака между И.М.Л., ЕГН: ********** и Л.Н.Л., ЕГН: **********
има родено едно малолетно дете: Изабел Иванова
Л., с ЕГН: **********, за което след развода родителските права ще
упражнява майката Л.Н.Л. и на чийто адрес ще бъде местоживеенето на детето, а
именно: гр.София, ул. „13-ти март“ №6, ет.4, ап.8.
3.
Режимът на виждане /лични отношения/ на бащата И.М.Л.,
ЕГН: ********** с дъщеря му Изабел Иванова
Л., с ЕГН: ********** ще се осъществява в присъствието на майката Л.Н.Л.,
ЕГН: ********** всяка последна събота и неделя на всеки календарен месец, без
ваканциите и официалните празници.
4.
След прекратяване на брака, считано от постановяване на
съдебното решение, бащата И.М.Л., ЕГН: ********** дължи издръжка на дъщеря си
Изабел Иванова Л., с ЕГН: ********** в
размер на 500 лв. /петстотин лева/ всеки месец, чрез нейната майка и законен
представител Л.Н.Л., ЕГН: **********, до навършване на пълнолетие на детето
Изабел Иванова Л..
5.
Съпрузите нямат придобити по време на брака си недвижими
имоти, както и МПС-та.
6.
Семейното жилище, находящо се в гр. София, ул. „13-ти
март“ №6, ет.4, ап.8, което е под наем, остава изцяло за
ползване от съпругата Л.Н.Л., ЕГН: ********** и детето Изабел Иванова Л., с ЕГН: **********.
7.
Съпрузите нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете
в търговските дружества, които притежават.
8.
Съпрузите нямат взаимни претенции към притежаваните от
тях банкови сметки.
9.
След прекратяване на брака съпругът И.М.Л. няма да дължи
на съпругата Л.Н.Л. месечна издръжка.
10.
След прекратяване на брака съпругата Л.Н.Л., ЕГН: **********,
връща фамилното си име от преди сключване на брака, а именно: Попова.
11.
Разноските по водене на делото се заплащат по равно от
двамата съпрузи.
12.
С така постигнатото споразумение подписалите го страни
заявяват, че уреждат всички свои лични и имуществени отношения след развода и
нямат други претенции един към друг.“
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на
45 лв./четиридесет и пет лева/.
ОСЪЖДА И.М.Л.,
ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС-Пирдоп сумата от 190 лв. /сто и деветдесет лева/, от които 10.00
лв., представляваща полагащата се част от окончателната държавна такса по
делото и 180.00 лв., представляваща половината от дължимата държавна такса
върху размера на присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Л.Н.Л.,
ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС-Пирдоп сумата от 190 лв. /сто и деветдесет лева/, от които 10.00
лв., представляваща полагащата се част от окончателната държавна такса по
делото и 180.00 лв., представляваща половината от дължимата държавна такса
върху размера на присъдената издръжка;
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: