РЕШЕНИЕ
№ 176
гр. Бургас, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120205517 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Н. Н. ЦВ., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 21-0769-003105 от 08.09.2021 г., издадено от началник група към ОД на
МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателката на основание чл. 183, ал. 5, т.1
ЗДвП за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП й е наложено наказание „глоба“ в размер
на 100 лева.
Жалбоподателката оспорва наказателното постановление, като сочи, че е преминала на
зелен светофар. Редовно уведомена, не се явява в съдебно заседание.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В
налично в преписката становище поддържа наказателното постановление да бъде
потвърдено като законосъобразно и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 20.08.2021 г. около 21:46 часа жалбоподателката управлявала лек автомобил „Ауди
А4“ с рег. № ******** в гр. Бургас, по бул. „Даме Груев“ в посока ул. „Струга“, като на
кръстовището с ул. „Струга“ навлязла и преминала на червен сигнал на светофарната
уредба, работеща в нормален режим. Извършеното от жалбоподателката нарушение по
ЗДвП било констатирано от свидетеля Н.К. на длъжност мл.автоконтрольор към сектор
„ПП“ при ОДМВР Бургас. Свидетелят К. спрял управлявания от жалбоподателката
1
автомобил и съставил АУАН на жалбоподателката, за това, че е преминала на червен сигнал
на светофарната уредба. Впоследствие на 08.09.2021 г. било издадено и обжалваното в
настоящото производство наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на свидетеля
К. са обективни, последователни, безпротиворечиви. Показанията на свидетеля и събраните
писмени доказателства в пълна степен разкриват всички относими факти и обстоятелства.
По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така
установената от съда фактическа обстановка.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да
обуславят отмяна на обжалвания акт. АУАН и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на
вътрешните работи) в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. При издаване на АУАН и
наказателното постановление са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57
ЗАНН. Процесното нарушение, както и обстоятелствата, при които е извършено са описани
в пълна степен. АУАН е връчен на жалбоподателката, която го е подписала без да изложи
възражения в него.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателката е
управлявала на 20.08.2021 г. лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ******** по бул. „Даме
Груев“ в гр. Бургас и на светофарната уредба на кръстовището с ул. „Струга“, е преминала
на червен сигнал на светофара. В показанията си актосъставителят К. посочва, че
жалбоподателката е преминала на червен сигнал на светофар.
При така установеното нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП правилно наказващият орган е
подвел извършеното нарушение под санкционната норма на чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, като
видно от нормата на чл. 183, ал. 5, т. т 1 от ЗДвП санкцията за нарушение от вида на
процесното е фиксирана в размер на 100 лева. В случая е наложена санкция именно в този
размер, поради което се налага извод, че наказващият орган е действал законосъобразно.
Следователно НП се явява законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0769-003105 от 08.09.2021 г.,
издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Н. Н. ЦВ.,
ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 5, т.1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 6, т. 1
ЗДвП й е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: КС
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3