О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1044 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268
ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. А.К., срещу Решение № 910 от 24.02.2020 г., постановено по
гр.д. № 14357/2019 г. по описа на ВРС, XL
с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че А.Д.К.
ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Таурс
Г”, сумата от 5 063,05 лв.,
представляваща корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за
потребена в обект находящ се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 32, ет. 5, ап.
24, клиентски № **********, абонатен № **********, през периода 19.05.2017 г. –
18.05.2018 г., но неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена във фактура № 02809012751/31.05.2019 г.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно,
като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.4. в размер на 27844
квтч, на стойност 5 063,05 лв. Сочи, че в
случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи
съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият А.Д.К.,
чрез адв. Ц.Д., депозира писмен отговор, с който
оспорва жалбата. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на
проведената процедура по ПИКЕЕ. Моли за потвърждаване на решението и присъждане
на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. А.К., срещу Решение № 910 от 24.02.2020 г., постановено по
гр.д. № 14357/2019 г. по описа на ВРС, XL
с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че А.Д.К.
ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Таурс
Г”, сумата от 5 063,05 лв.,
представляваща корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за
потребена в обект находящ се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 32, ет. 5, ап.
24, клиентски № **********, абонатен № **********, през периода 19.05.2017 г. –
18.05.2018 г., но неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена във фактура № 02809012751/31.05.2019 г.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1044/2020 г. на
ВОС за 27.07.2020
г. от 15,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.