П Р О Т О К О Л

гр. Харманли, 11.04.2018 година

 

                                        

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                      

 

На именното повикване в  11,00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ  С.П.С. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Д.   - ХАК,  упълномощен защитник  от ДП.

         

 По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  -  Ход на делото.

АДВОКАТ  Д. -   Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. -  Да се гледа делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                    

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен с начално  образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ *** , ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Д. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

АДВОКАТ Д. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - Не предлагам промени в споразумението.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК, след като съобрази по-високата степен на обществена опасност на деянието, извършено от подсъдимия  С.П.С. и установи, че законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.234 ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 до 6 години, предложи на страните промени в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода”, като настоящият състав предлага наказание „Лишаване от свобода” за срок от  6 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, вместо вписаното в споразумението наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода” на подсъдимия С.П.С., а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Съгласен съм с така предложената промяна. Да се впише споразумението, ведно с  нея и да се одобри от съда.

 

АДВОКАТ Д.  - Съгласна съм с така предложената промяна

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. – Съгласен съм с промяната.

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 03.04.2018г. в гр. Харманли, между М. К. С. - районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Т.П.Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково- упълномощен защитник на обв. С.П.С., с ЕГН: ********** *** по досъдебно производство № 105/2018год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.l от НПК за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:

1. Обв. С.П.С. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2018 г. в гр. Харманли, обл. Хасково, на ул. ****, държал акцизни стоки /тютюневи изделия/ - 19,640 кг нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ на обща стойност 4910,00 лева без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат ... тютюневите изделия” и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия  „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", в немаловажен случай - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК.,

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. С.П.С. на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 , вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се налага:

- наказание "Лишаване от свобода" за срок 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години,

- и наказание "Глоба" в размер на 2455,00 лева.

3. На основание чл.234 ал.3 от НК, предмета на престъплението - 19,640 кг нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр. Харманли при ОД на МВР- Хасково), се отнемат в полза на държавата.

4.От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

5.Разноските по делото в размер общо на 124,41 лева за възнаграждения за вещи лица, да се заплатят от обв. С.П.
С. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                                               ЗАЩИТНИК:

             (М. Стоилов)                                                                                                     (адв. Т.Д.)

 

                                     ОБВИНЯЕМ:

                                                                            (Ст.С.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният обв. С.П.С. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

                                                ОБВИНЯЕМ:

                                                                                         (Ст.С.)

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.           

 АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - Да се одобри споразумението.

 

 СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Т.Д. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.П.С. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.П.С. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 03.04.2018г. в гр. Харманли, между М. К. С. - районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Т.П.Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково- упълномощен защитник на подс. С.П.С., с ЕГН: ********** *** по досъдебно производство № 105/2018год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на делото, съгласно което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.С. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2018 г. в гр. Харманли, обл. Хасково, на ул. ****, държал акцизни стоки /тютюневи изделия/ - 19,640 кг нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ на обща стойност 4910,00 лева без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат ... тютюневите изделия” и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия  „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", в немаловажен случай - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 , вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за срок 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 2455,00 лева.

 

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

ОТНЕМА на основание чл.234 ал.3 от НК в полза на  държавата предмета на престъпление - 19,640 кг нарязан тютюн, годен за консумация /пушене/ без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр. Харманли при ОД на МВР- Хасково).

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С.П.С. да заплати разноските по делото в размер на 124,41 лв. за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №153/2018година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

 С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №105/2018г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия С.П.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен с начално  образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №105/2018г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в   11,30   часа.

Протоколът се изготви на  11.04.2018 година.

 

 

                                                              СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                 Секретар: