РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лилия М. Руневска
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело №
20211800900170 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 ТЗ.
Постъпила е молба от „Ф.-Г“ ООД за откриване на производство по несъстоятелност
за дружеството. В молбата се твърди, че дружеството дължи на ЕТ „Д. – Н.К.“ сума в общ
размер от 99178.81 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва върху тази сума
от 06.10.2017 г. до окончателното плащане, както и сума в общ размер от 10809.17 лв.,
представляваща разноски, за които суми бил издаден изпълнителен лист. Въз основа на
изпълнителния лист било образувано изпълнително дело при ЧСИ Стоян Лазаров, по което
били предприети изпълнителни действия /наложени запори на вземания към съконтрахенти
и на вземания по банкови сметки/, като към момента изпълнителното дело било висящо, а
задължението не било погасено. В резултат на тези обстоятелства се стигнало до влошаване
на финансовото състояние на молителя /преди това търговската му дейност се развивала
успешно/ и финансовите трудности не били с временен характер, към настоящия момент
дружеството било преустановило дейността си и не реализирало доходи. В уточняваща
молба във връзка с даддени от съда указания са конкретизирани падежите на всяко от
задълженията на молителя и моментът на спиране на плащанията към всеки кредитор.
Съответно се иска обявяване на неплатежоспособността на дружеството, евентуално
неговата свръхзадълженост, определяне на началната дата, откриване на производство по
несъстоятелност, обявяване на дружеството в несъстоятелност и прекратяване на дейността
му. В депозираната по делото писмена защита исканията са допълнени – иска се обявяване
1
на неплатежоспособността на дружеството, евентуално неговата свръхзадълженост,
определяне на началната дата след 31.12.2020 г., откриване на производство по
несъстоятелност, прекратяване на дейността му, обявяване на дружеството в
несъстоятелност и спиране на производството поради липса на бързоликвидно имущество за
незабавно покриване на началните разноски.
Съдът след преценка на доказателствата по делото приема за установено следното от
фактическа страна:
От представените от молителя писмени доказателства се установява наличието на
твърдените търговски отношения, във връзка с които той не е в сътояние да изпълни свое
задължение /издаден е изпълнителен лист за посочените в молбата суми, дължими на ЕТ „Д.
– Н.К.“, като задълженията произтичат от договор за продажба на дървен материал и
договор за заем/.
Поради пропуск на съда не е докладвана в о. с. з. постъпилата на 29.10.2021 г.
справка от КЧСИ, изискана служебно от съда с определението за насрочване на делото по
искане на молителя. Съдът намира, че този пропуск не накърнява правото на защита на
молителя и не е основание за отмяна на определението, с което е даден ход на устните
състезания по делото, доколкото от една страна справката не е била необходима, а от друга
страна /видно от самата справка/ от нея не се установява конкретна релевантна информация
относно финансовото състояние на молителя, относима към предмета на доказване, която би
могла да даде отражение на върху изводите на съда.
От заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза се установява
следното:
Задълженията на молителя са в общ размер от 181081.35 лв. и са формирани от
следните задължения: задължение в общ размер от 151453.55 лв. към ЕТ „Д.-Н.К.“;
задължение в общ размер от 20327.80 лв. към „Е.Д.А.Л.-09“ ЕООД; задължение в размер на
6300 лв. към „А.-Б.-В“ ЕООД; задължение в размер на 1500 лв. към Г.Б.Д.; задължение в
размер на 1500 лв. към В.Г.Д. В табличен вид в заключението са отразени основанията и
падежите на всяко отделно задължение. Към 18.11.2021 г. молителят няма задължения към
НАП.
От анализа на структурата на пасивите /представен и в табличен вид в
заключението/ се установява, че към 31.12.2014 г. 28.71 % от пасивите са дългосрочни, като
други задължения представляват 100 % от дългосрочните пасиви (за сумата от 29000 лв.).
71.29 % от пасивите са краткосрочни, като задължения към доставчици представляват 98.61
% от краткосрочните пасиви (за сумата от 71000 лв.), сумата на краткосрочните пасиви се
допълва от други задължения; към 31.12.2015 г. 0.00 % от пасивите са дългосрочни. 100.00
% от пасивите са краткосрочни, като други задължения представляват 97.67% от
краткосрочните пасиви (за сумата от 84000 лв.), сумата на краткосрочните пасиви се
допълва от задължения към доставчици; към 31.12.2016 г. 27.78 % от пасивите са
дългосрочни, като други задължения представляват 100% от дългосрочните пасивите (за
сумата от 40000 лв.). 72.22 % от пасивите са краткосрочни, като задължения към доставчици
2
представляват 91.35% от краткосрочните пасиви (за сумата от 95000 лв.), сумата на
краткосрочните пасиви се допълва от други задължения; към 31.12.2017 г. 9.68 % от
пасивите са дългосрочни, като други задължения представляват 100 % от дългосрочните
пасивите (за сумата от 12000 лв.). 90.32 % от пасивите са краткосрочни, като задължения
към доставчици представляват 90.18 % от краткосрочните пасиви (за сумата от 101000 лв.),
сумата на краткосрочните пасиви се допълва от други задължения; към 31.12.2018 г. 10.26 %
от пасивите са дългосрочни, като други задължения представляват 100% от дългосрочните
пасиви (за сумата от 12000 лв.). 89.74 % от пасивите са краткосрочни, като задължения към
доставчици представляват 91.43 % от краткосрочните пасиви (за сумата от 96000 лв.), сумата
на краткосрочните пасиви се допълва от други задължения; към 31.12.2019 г. 0.00 % от
пасивите са дългосрочни. 100.00 % от пасивите са краткосрочни, като задължения към
доставчици представляват 80.73 % от краткосрочните пасиви (за сумата от 88000 лв.), сумата
на краткосрочните пасиви се допълва от други задължения; към 31.12.2020 г. 0.00 % от
пасивите са дългосрочни. 100.00 % от пасивите са краткосрочни, като получени аванси
представляват 62.39 % от краткосрочните пасиви (за сумата от 68000 лв.), сумата на
краткосрочните пасиви се допълва от задължения към доставчици и други задължения; към
31.08.2021 г. 0.00 % от пасивите са дългосрочни. 100.00 % от пасивите са краткосрочни, като
други задължения представляват 85.61 % от краткосрочните пасиви (за сумата от 119000
лв.), сумата на краткосрочните пасиви се допълва от задължения към доставчици.
Покритието на пасивите с активите за изследвания период е, както следва: към
31.12.2014 г. 1 лев задължения са покрити с 1.04 лева активи; към 31.12.2015 г. 1 лев
задължения са покрити с 1.06 лева активи; към 31.12.2016 г. 1 лев задължения са покрити с
1.05 лева активи; към 31.12.2017 г. 1 лев задължения са покрити с 1.06 лева активи; към
31.12.2018 г. 1 лев задължения са покрити с 1.05 лева активи; към 31.12.2019 г. 1 лев
задължения са покрити с 1.05 лева активи; към 31.12.2020 г. 1 лев задължения са покрити с
1.05 лева активи; към 31.08.2021 г. 1 лев задължения са покрити с 0.78 лева активи.
В табличен вид в заключението са представени анализът на собствения капитал и на
нетния финансов резултат за изследвания период.
От анализа на структурата на активите /представен и в табличен вид в
заключението/ се установява, че към 31.12.2014 г. 2.86 % от активите са дълготрайни, като
съоръжения и др. представляват 100 % от ДА (за сумата от 3000 лв.). 97.14 % от активите са
краткотрайни, като вземания от клиенти и доставчици представляват 96.08 % от КА (за
сумата от 98000 лв.), стойността на КА се допълва от други вземания и парични средства;
към 31.12.2015 г. 6.59 % от активите са дълготрайни, като съоръжения и др. представляват
100 % от ДА (за сумата от 6000 лв.). 93.41 % от активите са краткотрайни, като продукция и
стоки представляват 85.88 % от КА (за сумата от 73000 лв.), стойността на КА се допълва от
вземания от клиенти и доставчици, други вземания и парични средства; към 31.12.2016 г.
2.65 % от активите са дълготрайни, като съоръжения и др. представляват 100 % от ДА (за
сумата от 4000 лв.). 97.35 % от активите са краткотрайни, като вземания от клиенти и
доставчици представляват 59.86 % от КА (за сумата от 88000 лв.), стойността на КА се
3
допълва от други вземания и продукция и стоки; към 31.12.2017 г. 0.76 % от активите са
дълготрайни, като съоръжения и др. представляват 100 % от ДА (за сумата от 1000 лв.).
99.24 % от активите са краткотрайни, като продукция и стоки представляват 84.73 % от КА
(за сумата от 111000 лв.), стойността на КА се допълва от вземания от клиенти и доставчици
и парични средства; към 31.12.2018 г. 0.00 % от активите са дълготрайни. 100% от активите
са краткотрайни, като продукция и стоки представляват 84.55 % от КА (за сумата от 104000
лв.), стойността на КА се допълва от вземания от клиенти и доставчици и парични средства;
към 31.12.2019 г. 0.00 % от активите са дълготрайни. 100% от активите са краткотрайни,
като продукция и стоки представляват 91.23 % от КА (за сумата от 104000 лв.), стойността
на КА се допълва от вземания от клиенти и доставчици и парични средства; към 31.12.2020
г. 0.00% от активите са дълготрайни. 100 % от активите са краткотрайни, като продукция и
стоки представляват 91.23 % от КА (за сумата от 104000 лв.), стойността на КА се допълва
от вземания от клиенти и доставчици; към 31.08.2021г. 0.00 % от активите са дълготрайни.
100 % от активите са краткотрайни, като продукция и стоки представляват 96.30 % от КА (за
сумата от 104000 лв.), стойността на КА се допълва от вземания от клиенти и доставчици.
Молителят има вземания към „С.Г. – 2006“ ЕООД в размер на 3549.72 лв., а
материалните запаси на молителя са в общ размер от 104476.78 лв., формирани от
продукция /иглолистна и широколистна дървесина от 1-ви до 4-ти клас и широколистни
дърва/ на стойност 84474.82 лв. и стоки /иглолистна и широколистна дървесина и
иглолистни и широколистни дърва/ на стойност 20001.96 лв.
От анализа на показателите за ликвидност, /представен и в табличен вид в
заключението/ се установява, че към 2014 г. дружеството поддържа коефициентите си за
бърза и незабавна ликвидност над приетите за референтни граници, докато показателите за
обща и абсолютна ликвидност са под тези граници. За периода 2015 г. – 31.08.2021 г. всички
коефициенти на дружеството са под тези граници. Коефициентите за ликвидност на
дружеството говорят за лошо финансово състояние, дружеството не е способно в срок да
погасява възникналите задължения.
От анализа на показателите за финансова автономност /представен и в табличен вид
в заключението/ се установява, че за целия разглеждан период 2014 г. -2021 г. дружеството е
с коефициенти, по-ниски от приетата граница /коефициентът на финансова автономност
следва да бъде със стойност не по-малка от 0.5/, което е показател за лошо финансово
състояние и неспособност на дружеството да обезпечи дейността си със собствени средства.
Дружеството е изцяло зависимо от кредиторите си.
През 2014 г. дружеството е печелело на всеки 1 лев продажби по 0.0930 лв.; през
2015 г. дружеството е печелело на всеки 1 лев продажби по 0.0092 лв.; през 2016 г.
дружеството е печелело на всеки 1 лев продажби по 0.0093 лв.; през 2017 г. дружеството е
печелело на всеки 1 лев продажби по 0.0093 лв.; през 2018 г. дружеството е губело на всеки
1 лев продажби по 0.0145 лв.; през 2019 г. дружеството е губело на всеки 1 лев продажби по
0,0588 лв.; през 2020 г. дружеството не е извършвало дейност; към 31.08.2021 г.
дружеството не е извършвало дейност.
4
Затрудненията на длъжника не са временни и имуществото му не е достатъчно за
покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите. Дружеството не
разполага с достатъчно налични парични средства /съгласно оборотната ведомост от
01.01.2021 г. до 19.11.2021 г. дружеството разполага с парични средства в размер на 13.30
лв./, а само с материални запаси и вземания, които едва след реализирането им биха покрили
първоначалните разноски.
В проведеното по делото о. с. з. вещото лице допълва във връзка с поставените му
въпроси, че дружеството в годините, в които е оперирало, е реализирало минимален
финансов резултат. През 2014 г. – 4000 лв., за периода 2015 г. - 2020 г. – 1000 лв., 2000 лв.
/както е отразено в таблицата по заключението/ до минус 1000 лв. През 2020 г. няма
положителен финансов резултат, няма и дейност. С начислените разходи през 2021 г.
собственият капитал на дружеството става отрицателна величина.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни
изводи:
За да бъде постановено от съда решение, с което да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да се установи по делото наличието на твърдените материално-
правни предпоставки по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, съответно по чл. 742, ал. 1 ТЗ. Молителят
/длъжник/ следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава исканията си –
следва да докаже, че не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка, съответно – че имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните
му задължения, че затрудненията му не са временни и че не разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите.
От събраните по делото доказателства се установи наличието на предпоставките по
чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Установи се безспорно наличието на изискуеми парични задължения, произтичащи от
търговски сделки.
Установи се също, че длъжникът не е в състояние да изпълни тези задължения, тъй
като финансовото му състояние е влошено и затрудненията не са временни, а това
застрашава интересите на кредиторите с оглед опасността да не се постигне пълно
удовлетворяване на всички кредитори. През целия изследван период дружеството /в
годините, в които е извършвало дейност/ е реализирало минимален финансов резултат.
Коефициентите за ликвидност говорят за лошо финансово състояние, дружеството не е
способно в срок да погасява възникналите задължения. Коефициентите за финансова
автономност също говорят за лошо финансово състояние и неспособност на дружеството да
обезпечи дейността си със собствени средства. Дружеството е изцяло зависимо от
кредиторите си. През 2020 г. вече няма положителен финансов резултат, няма и дейност. С
начислените разходи през 2021 г. собственият капитал на дружеството става отрицателна
величина.
Тъй като съобразно всичко гореизложено неплатежоспособността на търговеца бе
5
установена по несъмнен начин по делото, съдът следва да обяви същата и да открие
производство по несъстоятелност за длъжника.
Съдът следва да определи датата 28.02.2021 г. за начална дата на
неплатежоспособността, тъй като това е най-ранната дата, към която са налице посочените
по-горе материално-правни предпоставки за откриване на производството по
несъстоятелност /пасивите надвишават активите на дружеството/. Съдът приема, че тази е
най-ранната дата, към която пасивите надвишават активите, като има предвид установеното
чрез заключението на вещото лице, че към 31.12.2020 г. все още има /макар и минимално/
покритие на пасивите с активите /1 лев задължения са покрити с 1.05 лв. активи/, а към
31.08.2021 г. вече няма такова покритие, пасивите надвишават активите /1 лев задължения
са покрити с 0.78 лв. активи/. При тези данни може да се изчисли размерът на месечното
намаляване на покритието за този период съобразно броя на месеците /8 пълни календарни
месеца от 31.12.2020 г. до 31.08.2021 г./, който размер е 3.4 стотинки /закръглено 3
стотинки/. Съответно при този размер на месечното намаляване на покритието към
31.01.2021 г. активите все още са покривали пасивите, но покритието е било съвсем
минимално /1 лев задължения са покрити с 1 лев и едно цяло и шест стотинки активи,
закръглено на 1.02 лв. активи/, а към 28.02.2021 г. /последният ден на м. февруари при
невисокосна година/ пасивите вече са надвишавали активите /1 лев задължения е покрит с
0.99 лв. активи/.
С оглед гореизложеното съдът не следва да се произнася по предявения при
условията на евентуалност иск за откриване на производство по несъстоятелност за
длъжника поради свръхзадълженост.
Не следва с настоящото решение дружеството да се обявява в несъстоятелност, да се
прекратява дейността му и да се спира производството. Действително според заключението
на вещото лице дружеството не разполага с достатъчно налични парични средства. Това
обаче не налага непременно извод за наличие на основания за постановяване на решение по
чл. 632, ал. 1 ТЗ. Дружеството разполага с материални запаси /иглолистна и широколистна
дървесина и широколистни дърва/ на значителна стойност и вземания, т. е. налице е
имущество, при осребряването на което не само могат да се осигурят парични средства за
покриване на началните разноски в производството, но може да се стигне и до поне
частично удовлетворяване на кредиторите /следва да се има предвид ноторния факт, че към
настоящия момент дървеният материал е търсен на пазара и с висока пазарна цена, т. е.
възможно е той да бъде реализиран и на по-висока стойност от приетата от вещото лице/.
Това безспорно е желан резултат, който няма да бъде постигнат, ако вместо да се пристъпи
към осребряване на наличното имущество /към което може да се пристъпи и незабавно по
надлежен ред/ производството бъде спряно поради това, че в законово-установения срок не
се предплати определена от съда сума за разноски, а впоследствие – евентуално и
прекратено по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ след изтичане на срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ. Именно
по тези съображения съдът в о. с. з. не е пристъпил към процедурата по чл. 629б ТЗ, а е дал
ход на устните състезания. Следва също да се отчете възможността /предвид именно
6
наличното имущество/ за оздравяване на предприятието. Дори обаче тази възможност да не
бъде осъществена, във всеки следващ след постановяване на настоящото решение момент в
хода на производството е възможно да се констатира, че имуществото на длъжника не е
достатъчно за покриване на разноските в производството, съответно да се осъществи
процедурата по чл. 629б ТЗ с присъщите последици в случай на невнасяне на определена
от съда сума за покриване на разноските.
Съдът следва да назначи за временен синдик на „Ф.-Г“ ООД Е.Г.Т., тъй като същият
отговаря на изискванията на чл. 655 ТЗ, включен е в утвърдения от министъра на
правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, и е дал
писмено съгласие по реда на чл. 666 ТЗ. Съдът следва да определи дата за встъпване на
временния синдик в длъжност 17.01.2022 г. и текущо възнаграждение в размер на 1000 лв.
месечно за сметка на масата на несъстоятелността.
Съдът следва също така да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и
възбрана върху цялото имущество на „Ф.-Г“ ООД и да насрочи за 04.02.2022 г. от 15.45 ч.
първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ.
С оглед изложеното по-горе относно наличие на имущество, към чието осребряване
може да се пристъпи незабавно, вкл. с цел осигуряване на парични средства за покриване на
началните разноски в производството, на длъжника следва да бъдат указани задълженията
му за съдействие по чл. 640 ТЗ и последиците от неизпълнение на същите.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ф.-Г“ ООД с ЕИК, със седалище и адрес на
управление: гр. К., община Костенец, ул. „Пчелинска“ № 67, представлявано от управителя
Г.Б.Д., с начална дата 28.02.2021 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност за „Ф.-Г“ ООД с ЕИК, със седалище и
адрес на управление: гр. К., община Костенец, ул. „Пчелинска“ № 67, представлявано от
управителя Галина Борисова Донкова.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Ф.-Г“ ООД с ЕИК, със седалище и адрес на
управление: гр. К., община Костенец, ул. „Пчелинска“ № 67, представлявано от управителя
Г.Б.Д., Е.Г.Т. с ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: гр. С., ул. „Христо Белчев” №
37, партер – адв. кантора, тел., e-mail: etopalov@gmail.com.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на временния синдик в длъжност до 14.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на назначения временен синдик в размер на
1000 лв. /хиляда лева/ месечно за сметка на масата на несъстоятелността.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото
имущество на „Ф.-Г“ ООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. К., община
Костенец, ул. „Пчелинска“ № 67, представлявано от управителя Галина Борисова Донкова.
7
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672,
ал. 1 ТЗ, както следва: 1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 ТЗ; 2.
Избор на постоянен синдик; 3. Избор на комитет на кредиторите. Събранието ще се състои
на 04.02.2022 г. от 15.45 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 2, Съдебна палата, Софийски
окръжен съд.
УКАЗВА на „Ф.-Г“ ООД с ЕИК, че съгласно чл. 640, ал. 1 ТЗ е длъжен в 14-дневен
срок от откриване на производството по несъстоятелност да предостави на съда и на
синдика: необходимата информация във връзка с дейността на предприятието и за
имуществото си; списък на плащанията в брой или чрез банков превод, които надвишават
1200 лв. и са извършени в срок от 6 месеца преди началната дата на неплатежоспособността;
списък на извършените плащания от длъжника на свързани с него лица за срок от една
година преди началната дата на неплатежоспособността; нотариално заверена декларация, в
която посочва отделните вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на
длъжниците си.
УКАЗВА на „Ф.-Г“ ООД с ЕИК, че съгласно чл. 640, ал. 2 ТЗ е длъжен в 7-дневен
срок от връчване на решението да предостави на съда или синдика информация относно
състоянието на имуществото и търговската си дейност към датата на поискването, както и
всички свързани с това документи.
УКАЗВА на „Ф.-Г“ ООД с ЕИК., че на основание чл. 640, ал. 3 ТЗ при неизпълнение
на задължението по ал. 1 съдът налага на виновното лице глоба от 500 до 1000 лв., а при
неизпълнение на задължението по ал. 2 съдът налага на виновното лице глоба от 1000 до
5000 лв.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се връчи на молителя и за същото да се уведоми назначеният
временен синдик.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
8