№ 170
гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20225200900118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищеца „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ред.пр. не се явява законен или
процесуален пълномощник. По делото е постъпила молба с вх. №
7096/19.10.2022г. от дружеството ищец чрез адв. К. Н.. В молбата е изразено
становище да се даде ход на делото.
За ответника АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД ред.пр. не се явява
законен или процесуален представител.
Страните са редовно призовани.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В цитираната по-горе молба депозирана от ищеца „Шел България“ ЕАД
чрез процесуалният му представител адв. Н. е изразено становище, че
поддържа изцяло подадената искова молба. Няма възражения по изготвения
проекто-доклад по делото. Заявява, че няма да сочи и да иска събиране на
други доказателства. Изразено е становище и по съществото на спора.
На основание чл. 375 от ГПК съдът
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Настоящето производство е образувано по искова молба на „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление гр.
1
София, бул. Ситняково №48, Сердика офис, ет.8, чрез пълномощника адв. К.
Н. (САК) против „АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С, п.к. 4633, ул. „Христо Ботев“ № 22,
представлявано от Р. Р. А., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл.517,
ал.4 от ГПК - за прекратяване на ответното дружество.
Твърди се, че съгласно издадените в хода на ч .гр.д. № 198/2021 г. по
описа на РС-Девин, Заповед за незабавно изпълнение (ЗНИ) и Изпълнителен
лист (ИЛ) от 02.06.2021 г., длъжникът Р. Р. А., ЕГН **********, бил осъден
да заплати на ищеца „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД сумата от 50 000 лв. -
задължение по Запис на заповед от 04.02.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 02.06.2021 г. до заплащане па вземането, както и
разноски - 1000 лв. за държавна такса и 2400 лв. - за адвокатско
възнаграждение.
Изложени са съображения, че за събиране на вземането било образувано
изпълнително дело № 20219170400213 по описа на ЧСИ С.Д. с рег.№ 917, с
район на действие ОС-Смолян. Бил наложен запор върху всички притежавани
от длъжника Р. Р. А. дялове в ответното ЕООД, отразен по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ с вписване № 20210726094033. Твърди се, че
съгласно издаденото от ЧСИ удостоверение изх. № 9058/08.07.2022 г. размера
задължението на длъжникакъм 08.07.2022г. възлизал общо на 65 814,43, от
които 50 000 лв. - главница, ведно със законна лихва за периода 02.06.2021 г -
08.07.2022 г. в размер на 5 569,44 лв.; 3 400 лв. - общо присъдени разноски по
ИЛ; 1 920 лв. - разноски по изпълнителното производство; 150 лв. - публични
държавни вземания и 4774,99 лв. - общо такси и разноски по изпълнителното
производство съгласно Тарифата към ЗЧСИ.
С постановление от 14.04.2022 г. ЧСИ овластил взискателя - ищец по
делото, да предяви настоящия иск по реда на чл. 517, ал.4 ГПК за
прекратяване на „АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД, чийто едноличен
собственик на капитала е посочения длъжник. Изтъква се в допълнение, че и
към момента на завеждане на претенцията вземането на ищеца все още не е
удовлетворено, поради което са налице основанията за уважаване на иска.
В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК от ответното дружество
не е постъпил писмен отговор на ИМ и затова и не е проведена процедура за
двойна размяна на книжата по реда чл.372 и чл.373 ГПК.
2
Съобразно така изложеното съдът приема, че е сезиран с иск с правно
основание чл.517, ал.4 ГПК и същият е процесуално допустим.
Указва на страните, че следва да докажат правопораждащите и
правопогасящите факти, на които основават своите искания и възражения.
С Определение № 271/27.09.2022г. съдът е съобщил на страните проекта
за доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените им искания.
С оглед изразеното в постъпилата в днешното съдебно заседание молба
от ищеца съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3