О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 7 03.01.2023год. гр.Стара
Загора
Старозагорският административен съд, ІІ
състав, в закрито заседание на трети
януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа докладваното адм.дело № 4 по описа за 2022год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.145
и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.215 от
Закона за устройството на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба от „КАМАРС“ АД със седалище и адрес на
управление гр.Стара Загора, ул.“Цар Иван Асен II“ № 199, ет.1, ап.1, ЕИК *********,
подадена чрез адвокат А.С., против Решение № 581/ 20.12.2021г. по Протокол № 31
от заседание на Общински съвет – Казанлък, с което на основание чл.21, ал.1,
т.11 от ЗМСМА и чл.129, ал.1 във вр. с чл.136, ал.1 от ЗУТ, е одобрено: 1.
изменение на план за улична регулация /ПУР/ и на поземлени имоти за обекти на
публична собственост /ПУР/ по чл.110, ал.1, т.2 от ЗУТ на част от „Централна
градска част“ и част от квартал „Новенски“ в гр.Казанлък и следващите изменения
към тях с обща плащ 1 910 дка, затворени от ул.“Москва“, ул.“Софроний
Врачански“, ул.“Кенали“, бул.“Никола Петков“, ул.“Капрони“, ул.“Георги
Драгомиров“ и ул.“Александър Стамболийски“ /т.1 от решението/; 2. изменение на план за регулация на части от
квартали 15, 31, 44, 131, 132, 143, 164, 188, 198, 199, 201, 214, 229, 234,
235, 236, 254, 261-266, 268 и кръстовище между ул.“Христо Ботев“,
ул.“Македония“ и ул.“Сливница“ по плана на Казанлък /т.2 от решението/, и 3. Улицата, разположена между о.т.9600 и о.т.9601
вместо с ширина от 4.40м. да бъде увеличена на 5.00м /т.3 от решението/.
Оспореното Решение № 581/ 20.12.2021г. по Протокол № 31 от
проведено на 20.12.2021г. заседание на Общински съвет – Казанлък, е обнародвано в ДВ брой № 4/ 14.01.2022 г.
С влязло в сила на 20.12.2022г определение от 09.11.2022г., жалбата на
„КАМАРС“АД е оставена без разглеждане в частта й извън одобреното
с т.1 от обжалваното решение изменение
на ПУР за УПИ I,
кв.213 по плана на гр.Казанлък.
В чл.218 от ЗУТ е регламентирана процедурата по оспорване на
административен акт за одобряване на подробен устройствен план, чието
съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник".
Съгласно разпоредбата на чл.218, ал.3 от ЗУТ, когато актът е оспорен частично,
съдът с определение посочва тази част като предмет на делото, въз основа на
което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2, т. 1, като
определението на съда подлежи на обжалване по реда на глава тринадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
В случая Решение № 581/ 20.12.2021г. по Протокол № 31 от
проведено на 20.12.2021г. заседание на Общински съвет – Казанлък и съответно одобреното с него изменение на ПУП
/ПУР/, се оспорва частично, поради което следва да бъде
постановено определение за очертаване предмета на настоящото дело, а именно
оспорване с искане за обявяване на нищожност или отмяна като незаконосъобразно
на Решение
№ 581/ 20.12.2021г. по Протокол № 31 от проведено на 20.12.2021г. заседание на
Общински съвет – Казанлък,
в частта му, с която е одобрено изменение на План за улична регулация
относно УПИ I в
кв.213.
Водим от тези съображения и на основание
чл.218, ал.3 от ЗУТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДМЕТ
на адм.дело № 4/ 2022г по описа на
Старозагорски административен съд е оспорване по жалба от „КАМАРС“
АД гр.Стара Загора, ЕИК *********, с искане за обявяване на нищожност
или отмяна като незаконосъобразно на
Решение
№ 581/ 20.12.2021г. по Протокол № 31 от проведено на 20.12.2021г. заседание на
Общински съвет – Казанлък,
с което е одобрено изменение на план за улична регулация /ПУР/ и на поземлени
имоти за обекти на публична собственост /ПУР/ по чл.110, ал.1, т.2 от ЗУТ на част от „Централна градска част“ и част от квартал „Новенски“ в
гр.Казанлък и следващите изменения към тях с обща плащ 1 910 дка,
затворени от ул.“Москва“, ул.“Софроний Врачански“, ул.“Кенали“, бул.“Никола
Петков“, ул.“Капрони“, ул.“Георги Драгомиров“ и ул.“Александър Стамболийски“
/т.1 от решението/, в частта му относно УПИ I в кв.213.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
След влизане в сила на определението
делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл. 218, ал. 2 от ЗУТ.
СЪДИЯ: