РЕШЕНИЕ
№ 2618
гр. София, 13.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20251110210150 по описа за 2025
година
Производството е образувано по повод акт от 13.07.2025г. съставен от
полицейски инспектор при 07 РУ СДВР по реда на УБДХ с твърдения за
извършено на 13.07.2025г. деяние, съставляващо дребно хулиганство.
В съдебно заседание, нарушителката посочена в акта М. В. Н. дава
обяснения, които съдът намира за достоверни, тъй като не съдържат
противоречия или неясноти. Въз основа на тези обяснение и на преписката по
случая се установява, че на 13.07.2025г. около 01:20 часа в гр. София, ж.к.
„Младост“ до бл. 509 е възникнал конфликт между М. Н. и свидетелите АТ,
БК и КД, с двама от които преди това са се намирали в едно и също заведение.
Установява се, че в хода на този конфликт М. Н. е отправила спрямо
свидетелите думите „Боклук“ и „Русофоб“, което се е случило и под влияние
на употребен алкохол. На място е пристигнал патрул на 07 РУ СДВР, които са
извършили проверка и са задържали М. Н., поради което тя започнала да
крещи и е проявила неуважително отношение към полицейските служители в
резултат на емоционалното си състояние, в което се е намирала, поради това,
че е била задържана от една страна и от друга поради употребата на алкохол.
Тези обстоятелства се потвърждават от материалите по преписката, както и от
обясненията на М. Н., дадени непосредствено пред съда, поради което съдът
приема за доказано описаното в процесния акт. Липсват съществени
противоречия, които да налагат изясняването им посредством събиране на
други доказателства. Описаното нарушение, не съставлява престъпление по
чл. 325 от НК, тъй като е с ниска степен на обществена опасност и като такова
то следва да бъде санкционирано по реда на Указа за дребно хулиганство,
1
доколкото от обективна страна е извършено, а от субективна е извършено
виновно, тъй като деецът е съзнавала характера на стореното, а именно че
поведението е осъществено посредством обидни думи, изказани на
обществено място в малките часове на денонощието. След пристигне на
полицейските служители, вместо да възпре тези си действия е продължила да
проявява по-буйно поведение, което е възприето като арогантно и
неуважително от полицейските служители. Всичко това, съдът приема, че се е
случило поради употребата на алкохол и поради поведението на другите лица,
които са се намирали в тази конфликтна ситуация, като участници. Отделно от
това нарушителката, заяви, че съжалява за тази случка като осъзнава, че от
своя страна е прекалила с консумацията на алкохол, което е допринесло за
случилото се. Ето защо, съдът приема, че следва да бъде санкционира с глоба
с минимален размер, а именно 100 лв., тъй като тази санкция се явява
достатъчна за постигане на желаните от законодателя цели, а именно да се
поправи и да не допуска в бъдеще подобни прояви, както и да осъзнае
значението на стореното.
Така мотивиран и на основание чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката М. В. Н. с установена по делото
самоличност за ВИНОВНА, съобразно съставения акт за дребно хулиганство,
по повод на който е образувано делото.
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание
„Глоба“ на М. В. Н., ЕГН ********** в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа, като в случай на
жалба, съдът насрочва делото пред СГС за 22.07.2025 г., от 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2