О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 07.12.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на седми декември две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 233 по
описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на И.Т.И., ЕГН-********** *** подадена чрез адвокат С.М.
с посочен съдебен адрес: *** против Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр.София.
С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се
претендира обезщетение в размер от 300 лв. за претърпени имуществени вреди,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производство по обжалване на
Наказателно постановление /НП/ №44-0000108/15.05.2018г., на Началник Областен
отдел „Автомобилна администрация“ гр.Търговище
по НАХД № 490 /2018г. пред Районен съд-Търговище, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска, до нейното окончателно
изплащане.
В исковата молба се излага твърдение, че НП №
44-0000108/15.05.2018г., на Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“
гр.Търговище е отменено като незаконосъобразно с влязло в сила Решение №211/03.08.2018г. по
НАХД № 490 /2018г. на Районен съд-Търговище. Претендира се присъждане и на
направените по настоящото делото разноски.
Препис от исковата молба е предоставен
на ответника по иска, с възможност за
предоставяне на писмен отговор по нея. От Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр.София е представен писмен отговор с вх.№2207/02.12.2020г., в
който искът се признава за основателен в
частта относно претенцията за обезщетение за имуществени вреди в размер на 300
лева, както и относно претенцията за присъждане на законна лихва върху тази
сума, считано от подаване на исковата молба до окончателното и изплащане. По
отношение на направените по настоящото дело разноски, излага се становище за
наличие на хипотезата по чл.78, ал.2 от ГПК. В случай, че ищецът изрази
съгласие за прекратяване на съдебното дирене моли се за решение при условията
на чл.237 от ГПК, като относно разноските да се приложи хипотезата на чл.78,
ал.2 от ГПК.
Съдът след като установи, че исковата
молба е редовна и допустима намира, че следва делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като съгласно чл.203, ал.2 от АПК и
чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, същото следва да се разгледа с участието на прокурор.
Съдът указва на ищеца, че носи тежестта на доказване.
Воден от изложеното и на основание
чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 233/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :
Ищец
1. И.Т.И., ЕГН-********** ***.
Ответник
2. Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр.София.
Контролираща страна
3. Окръжна прокуратура- Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекто - доклада
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
Допуска прилагането към настоящото дело на
НАХД № 490/2018г. на Районен съд гр.Търговище.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.12.2020г. в 14.00ч.
Препис от определението да се изпрати на
страните заедно с призовката.
Ищецът де се призове чрез адвокат С.М. на
съдебния адрес посочен в исковата молба.
Председател: