Определение по дело №818/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №851

                                      гр.Пловдив 15.06.2020г.

 

 

 

                               В     И  М  Е  Т  О     Н А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

              Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                    ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№818/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

             

              Постъпила е частна жалба против определение от 19.02.2020г. по гр.д.№20185/2018г. по описа на РС-Пловдив,ХVII гр.с-в,с което е спряно производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК,като жалбоподателя счита,че не са налице основанията за спиране,тъй като спорът не се явява преюдициален спрямо настоящия,поради което не би имало значение за решаването му.Жалбоподателя моли определението като неправилно да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

              Постъпил е отговор на частната жалба,с който ответниците по жалбата считат определението за правилно и законосъобразно и молят същото да се потвърди,а частната жалба като неоснователна да се остави без уважение.

              Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

              ПРС е бил сезиран с искова претенция с правно основание чл.32,ал.2 от ЗС за разпределение на реалното ползване на имота.Тъй като преюдициалния иск е с правно основание чл.87 от ЗЗД,то настоящата инстанция намира,че правилно производството по делото е спряно до решаване на делото относно развалянето на алеаторния договор,тъй като при уважаването на исковата претенция по чл.87 от ЗЗД съсобственици ще бъдат едни страни,а при отхвърляне на иска съсобственици ще бъдат други страни и с оглед определянето им на реалното ползване върху имота,то следва да приключи делото с правно основание чл.87 от ЗЗД,за да се реши настоящото

              Ето защо настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,а частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

              Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

 

                                               О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С.Т.Т. с ЕГН-********** *** като неоснователна.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

 

                                                                                           Председател:

 

 

                                                                                                  Членове: