Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ..... 15.07.2020 година, гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , VІ – ти граждански състав
на 15 юли 2020
година
в закрито заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия М. КИРОВА
гр.д. № 376 по описа на ЯОС за 2020
година,
за да се произнесе взе в
предвид следното:
ОС-Ямбол
в настоящия си състав след като извърши проверка по редовността на исковата
молба с вх.№3748 от 10.07.2020г., подадена от Х.Й.Н. ***, действаща чрез пълномощника си - адв.Я.Д. от САК с
посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения срещу НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ с Булстат *********, със седалище и адрес на
управление - гр.София, ул."Грах Игнатиев" №2, ет.2, с която е
предявен иск - за обезщетение за неимуществени вреди за сумата
от 30 000 лева /представляваща частичен иск от иск в общ размер на 60 000
лв./, вследствие смъртта на нейния брат К.Й. К., настъпила в резултат на ПТП от 30.09.2018г., причинено от водач
на тов.автомобил, турски гражданин, осъден с влязла в сила присъда, със
застрахователна полица на тов.автомобил на чуждестранен застраховател /словашка
компания/, който не е назначил кореспондент за обработка на щети, настъпили на
територията на Р България, както и заявена акцесорна претенция -
за присъждане на законна лихва върху главницата за неимуществени вреди, считано
от датата на окончателното произнасяне на ответника по извънсъдебно предявената
претенция - 20.12.2018г. до окончателно изплащане, и се
съобрази с възведеното в
разпоредбата на чл.83 ал.1 т.4 от ГПК освобождаването
от внасяне на държавна такса и разноски на ищец по искове за вреди от
непозволено увреждане от престъпление,
за което има влязла в сила присъда, какъвто е настоящия случай, прие, че ИМ отговоря
на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, както и прецени, че предявените с нея искови претенции, подлежащи на
разглеждане в настоящото производство, са допустими.
Ето
защо, на основание чл.131, вр. чл.132 и чл.133 от ГПК, ОС-Ямбол:
РАЗПОРЕДИ:
Да
се изпрати препис
от исковата молба и приложенията към нея, на ответника.
Указва на ответника, че в едномесечен
срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да
съдържа:
1. посочване на съда и номера на
делото;
2. името и адреса
на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3.
становище по допустимостта и основателността на иска;
4.
становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се
основават;
6. подпис на лицето, което подава
отговора.
Указва на ответника, че в отговора
трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени
доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че към отговора
следва да се представи препис от него, ведно с приложенията, за ищеца,
както и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.
Указва на ответника, че в случай, че не
подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не
представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или
не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск
срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Ответникът да бъде
уведомен, че с
писмена молба може да заяви желанието си да ползва правна помощ, при
необходимост и право на това.
Ответникът да бъде уведомен, че ако не представи
писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
След постъпване на писмен отговор от ответника, респ.
след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се
докладва на съдията- докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: