№ 658
гр. Варна, 21.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500544 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК и е образувано въз основа
на определение № 12565/11.11.22г., постановено по гр. д. № 10263/20г. на РС-
Варна, ХХХ с-в, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС-Варна и
ОС-Варна за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе
по молба с вх. № 23638/12.10.22г. по входящия регистър на ВОС с искане по
чл. 323, ал. 3 от ГПК.
За да разреши спора за подсъдност, настоящият състав на съда взе
предвид следното:
Производството по гр. д. № 10263/20г. на РС-Варна, ХХХ с-в е било
образувано на 25.08.20г. по предявени първоначални и насрещни искове за
прекратяване на сключения между страните граждански брак, за предоставяне
упражняването на родителските права върху родените от брака деца, за
определяне на издръжка, дължима от родителите на децата и за определяне на
режим на лични отношения между децата и родителя, на когото не е
предоставено упражняването на родителските права.
По молба на ответника с определение от 03.11.20г. ВРС е постановил
привременни мерки относно упражняването на родителските права по
отношение на децата, дължимата издръжка и режима на лични отношения с
другия родител. Привременните мерки са били изменяни от
първоинстанционния съд с определения от 17.10.21г., 07.12.21г. и 15.03.22г.
Първоинстанционното дело е приключило с постановяването на
решение № 1352/10.05.22г. с произнасяне по предявените искове. Въз основа
на подадена нова молба, с определение от 04.06.22г. съдът е изменил
постановените по делото привременни мерки. Последното определение е
1
било допълнено с определение от 12.07.22г.
Междувременно против първоинстанционното решение е била подадена
на 10.06.22г. въззивна жалба от първоначалния ответник и след
администрирането й същата е била изпратена на ВОС, където на 11.08.22г. е
било образувано в.гр.д. № 1727/22г. Последното е било прекратено с
определение от 02.09.22г. и делото е било върнато на ВРС за преценка и
отстраняване на допуснати в първоинстанционното решение очевидни
фактически грешки.
С решение от 12.09.22г. ВРС е допуснал поправка на очевидни
фактически грешки в своето решение от 10.05.22г. След изтичане на срока за
обжалване на това решение и при липсата на депозирани въззивни жалби, на
18.10.22г. делото е било изпратено на ВОС за разглеждане на подадената от
първоначалния ответник въззивна жалба, където на 20.10.22г. е било
образувано в.гр.д. № 2231/22г., което понастоящем е висящо.
Междувременно във ВОС е била подадена молба с вх. №
23638/12.10.22г. от първоначалния ответник по делото с искане за изменение
на действащите привременни мерки, определени от ВРС. При подаването на
молбата на 12.10.22г. и до образуването на в.гр.д. № 2231/22г. на 20.10.22г.,
ВОС не е предприел никакви действия по същата. След образуване на
въззивното производство въззивният съд с определение от 28.10.22г. е провел
разпоредително заседание по делото, произнесъл се по доказателствени
искания и е насрочил въззивното производство за разглеждане в открито с.з.
на 22.11.22г. С това си определение ВОС е приел, че подадената на 12.10.22г.
молба за изменение на привременните мерки по делото следва да се изпрати
на ВРС за произнасяне на осн. чл. 323, ал. 3 от ГПК, тъй като същият ги е
постановил и поради това се явява компетентен съд. Делото с молбата са
били изпратени на ВРС на 02.11.22г.
С определението си от 11.11.22г. ВРС е приел, че не е компетентен да се
произнесе по тази молба, тъй като делото вече е висящо пред ВОС и поради
това именно въззивният съд е компетентен да се произнесе по искането за
изменение на привременните мерки по делото.
С оглед на горното следва да се приеме, че ВОС е компетентен да се
произнесе по молба с вх. № 23638/12.10.22г. с искане за изменение на
действащите привременни мерки, определени от ВРС. Това е така, защото
делото понастоящем е висящо пред въззивната инстанция, а произнасянето
по молбата следва да се разгледа по реда на чл. 323 от ГПК – в открито с.з. (в
този см. виж Определение № 418 от 30.09.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2990/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 454 от 30.11.2020 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 3595/2020 г., IV г. о., ГК, Определение № 160/28.04.21г. по гр.д. №
1331/21г. на ВКС, ІV г.о.).
Воден от горното и на осн. чл. 122 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН Е Окръжен съд-Варна, който да се произнесе по
в.гр.д. № 2231/22г. по молба с вх. № 23638/12.10.22г., подадена от П. Б. К. с
искане за изменение на действащите привременни мерки, определени от ВРС.
Делото да се изпрати на ОС-Варна незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3