Решение по дело №3522/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 261166
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Симона Пламенова Кирилова
Дело: 20201720103522
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 261166/22.11.2021г..

 

гр. П., 22.11.2021 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД П., II състав, в публичното заседание на 10 ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

СЪДИЯ:      СИМОНА КИРИЛОВА

 

при секретаря Божура Антонова, като разгледа докладваното гр. дело № 3522 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

С Решение № 260062/27.01.2021  г., постановено по настоящото дело, предявените обективно кумулативно съединени установителни искове от „Топлофикация-П.“ АД срещу Община П. са уважени в цялост – за сумите 659,52 лева главница и 58,41 лева лихва. Отхвърлен е предявеният от Община П. срещу третото лице помагач обратен иск.

С Решение № 297, постановено по в.гр.д. № 254/2021 г. по описа на ОС П. решението, постановено по настоящото дело е потвърдено. Връщайки делото на първа инстанция, въззивният съд е указал, че в диспозитива на обжалваното решение при произнасянето си по обратния иск първоинстанционният съд е изписал сумата от 59,52 лв., които не кореспондират с предявената главна искова претенция 659,52 лв., поради което е налице необходимост от преценка за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.

Съобразно чл. 235, ал. 1 ГПК, вр. чл. 247, ал. 3 ГПК съдът е насрочил в делото в о.с.з. с участие на страните, като в заседанието страните са поддържали, че е налице основание за допускане поправка на очевидна фактическа грешка.

Молбата е основателна.

При служебна проверка съдът констатира очевидна фактическа грешка в диспозитива при посочването на размера на главницата по обратния иск. В мотивите към решението волята на съда е била да отхвърли обратните искове в цялост. Размерът на обратните искове съвпада с размера на главните искови претенции – 659,52 лева главница и 58,41 лева лихва. Същевременно съдът се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив за сумите 59,52 лева главница и 58,41 лева лихва, вместо за 659,52 лева главница и 58,41 лева лихва.

Изложеното налага извод, че е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на сумата, предмет на главницата, заявена с обратния иск, която следва да бъде отстранена в настоящото производство.

На основание чл. 247, ал. 4 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 ГПК настоящото решение може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Воден от изложеното, съдът

 

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260062/27.01.2021  г., постановено по гр.д. 3522/2020 г., като в диспозитива да се чете: „ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратни искове от Община П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., пл. „Св. Иван Рилски” № 1 А, представлявана от кмета Станислав Владимиров за осъждане на В. Д. И., ЕГН **********,*** да заплати сумата от 659,52 лева, представляваща незаплатени разходи за ползване на имот…“, вместо неправилно изписаната сума – 59,52 лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

Вярно с оригинала:  в.а.