Р Е Ш Е Н И Е
№
261166/22.11.2021г..
гр. П., 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД П., II
състав, в публичното заседание на 10
ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: СИМОНА
КИРИЛОВА
при секретаря Божура
Антонова, като разгледа докладваното гр. дело № 3522 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С Решение № 260062/27.01.2021 г.,
постановено по настоящото дело, предявените обективно кумулативно съединени установителни искове от „Топлофикация-П.“ АД срещу Община П.
са уважени в цялост – за сумите 659,52 лева главница и 58,41 лева лихва.
Отхвърлен е предявеният от Община П. срещу третото лице помагач обратен иск.
С Решение №
297, постановено по в.гр.д. № 254/2021 г. по описа на ОС П. решението,
постановено по настоящото дело е потвърдено. Връщайки делото на първа
инстанция, въззивният съд е указал, че в диспозитива на обжалваното решение при произнасянето си по
обратния иск първоинстанционният съд е изписал сумата
от 59,52 лв., които не кореспондират с предявената главна искова претенция
659,52 лв., поради което е налице необходимост от преценка за допусната
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
Съобразно чл. 235, ал. 1 ГПК, вр. чл. 247, ал.
3 ГПК съдът е насрочил в делото в о.с.з. с участие на страните, като в заседанието
страните са поддържали, че е налице основание за допускане поправка на очевидна
фактическа грешка.
Молбата е основателна.
При служебна проверка съдът констатира очевидна фактическа грешка в диспозитива при посочването на размера на главницата по
обратния иск. В мотивите към решението волята на съда е била да отхвърли
обратните искове в цялост. Размерът на обратните искове съвпада с размера на
главните искови претенции – 659,52 лева главница и 58,41 лева лихва.
Същевременно съдът се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив за сумите 59,52 лева главница и 58,41 лева
лихва, вместо за 659,52 лева главница и 58,41 лева лихва.
Изложеното налага извод, че е допусната очевидна фактическа грешка при
изписване на сумата, предмет на главницата, заявена с обратния иск, която
следва да бъде отстранена в настоящото производство.
На основание чл. 247, ал. 4 ГПК, вр. чл. 259,
ал. 1 ГПК настоящото решение може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение № 260062/27.01.2021 г., постановено
по гр.д. 3522/2020 г., като в диспозитива да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратни
искове от Община П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П.,
пл. „Св. Иван Рилски” № 1 А, представлявана от кмета Станислав Владимиров за
осъждане на В. Д. И., ЕГН **********,*** да заплати сумата от 659,52 лева, представляваща незаплатени
разходи за ползване на имот…“, вместо
неправилно изписаната сума – 59,52 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн.
чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: в.а.