Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 12.04.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на девети декември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от съдията НАХД №993 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:
С Електронен фиш Серия К №2822120 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство на основание чл.189 ал.4 във
вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на С.Н.М. с ЕГН ********** *** е наложена глоба в
размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във връзка с чл.21 ал.1
от ЗДвП за това, че на 24.05.2019 год. в 13:58 часа в
област Ловеч, ПП І-4, км 23+383, землището на с.Сопот при въведено ограничение
на скоростта с ПЗ В-26/60 км/ч, при движение в посока гр.Варна, установено с
АТС „ARH CAM S1“ и отчетен толеранс от минус 3% с МПС
Рено Лагуна с регистрационен номер * **** **е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с0. Посочено
е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 94 км/ч, като е
налице превишаване на разрешената скорост с 34 км/ч.
Недоволен
от Електронния фиш останал жалбоподателят С.М., който го обжалва в срок. Счита,
че е нарушен чл.34 ал.1 от ЗАНН и върху електронния фиш няма дата на издаване,
поради което моли ЕФ да бъде анулиран. Заявява, че е заплатил глобата в
намаления размер и моли сумата да му бъде възстановена, тъй като фиша е връчен
незаконосъобразно след изтичане на едногодишния давностен срок. В допълнение изтъква, че е бил
подведен от служител на МВР, който не го уведомил за разпоредбите на чл.34 от ЗАНН, в резултат на което глобата била събрана неправомерно година и половина и
половина след установяване на нарушението. Посочва банкова сметка, ***.
В съдебно заседание жалбоподателят,
нередовно призован, не се явяват, но по делото е постъпила писмена защита, в
която заявява, че е уведомен за насроченото съдебно заседание и преповтаря
възраженията, си изложени в жалбата и допълнението към нея.
Ответникът ОД на МВР - Ловеч, редовно призован не
изпраща представител.
Съдът намира за
неоснователно възражението на жалбоподателя, че върху електронния фиш няма дата
на издаване, тъй като той съдържа всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4
от ЗДвП реквизити. Видно от приложения към АНП списък с намерени фишове се
установява, че същият е издаден на 19.06.2019 година, т.е. спазен е предвидения
в чл.34 ал.1 от ЗАНН срок, а датата на връчване на ЕФ е неотносима към
предвидените давностни срокове. Следва да се има пред вид, че въведения с
измененията на ЗДвП /ДВ, бр.10 от 2011г./ електронен фиш представлява специфичен, административно
правораздавателен акт, но за него е предвидена различна форма и съдържание по
утвърден от Министъра на вътрешните работи образец и спрямо него не могат да се
прилагат изискванията на чл.57 от ЗАНН.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението
в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка относно
формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушения на процесуалните
правила по налагане на административното наказание.
Видно от събраните писмени доказателства преносимата
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации, тип ARH CAM S1 е одобрен тип средство за измерване, вписано в регистъра под №5126 със срок на валидност до
07.09.2027 година и за периода от 11.06.2018г.
до 11.06.2018г. й е била извършена първоначална
техническа проверка, което се доказва от приложения Протокол от проверка №16-С-ИСИ/13.06.2018г.
на БИМ, отдел ИСИ.
От самото описание в ЕФ и представената схема на републикански път І-4
„Коритна-о.п.Севлиево” от км 23+000 до км 23+600 е видно, че знакът за ограничаване
на скоростта В26 на 60 км/ч в посока Варна е поставен на км 23+278, а
нарушението е констатирано на км 23+383, т.е. след знака.
В приложената снимка №11743С0/0017970
се съдържа информация за това къде се е намирала системата за видеоконтрол (географски
координати), разстоянието, от което е
засечен автомобила, отчетената скорост, допустимата скорост, часът и датата на
отчитане на нарушението.
При издаване на ЕФ са отчетени и допустимите
отклонения при измерване на скоростта, като измерената скорост е била намалена
с 3%, закръглена до цяло число в полза на нарушителя.
Наложената
глоба е съобразена с предвидения в чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП размер, тъй като превишението на
скоростта е с 34 км/ч.
От
формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4
от ЗДвП реквизити. Същият е издаден от ОДМВР Ловеч, което е изрично посочено в
титулната част, а от приложения към административнонаказателната преписка
списък с намерени фишове се установява, че същият е издаден на 19.06.2019 година,
т.е. преди изтичане на законоустановения срок.
По
изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К №2822120 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, с който на основание чл.189
ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на С.Н.М. с ЕГН ********** *** е
наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във
връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП като ОБОСНОВАН
и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :