№ 148385
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110137358 по описа за 2024 година
С разпореждане от 12.06.2025г. съдът е дал указания на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването, в писмена молба с препис за другата
страна да формулира петитум на исковата молба, съответен на изложените в
нея фактически твърдения, като уточни конкретно искане и обстоятелствата,
на които същото се основава.
С молба от 13.08.2025г. ищцата не е отстранила нередовностите, като
отново прави искане за възстановяване на гр.д. № 5494/1997г. съгласно
Правилника за администрацията в съдилищата. С едно изречение е направено
и искане по чл. 30 ЗН, като няма заявен петитум.
Съдът намира, че видно от служебна справка от служба „Архив“
посоченото дело е унищожено, поради изтичане срока за съхранение и няма
запазен съдебен акт. Ищцата се позовава на Правилника за администрация в
съдилищата, и по-конкретно чл. 90, ал.1, съгласно който ако някое дело бъде
изгубено или унищожено преди изтичане на срока за пазенето му, със заповед
на административния ръководител на съда се възстановява. За целта се съставя
акт от съдебния администратор или административния секретар, като се
използват всички книжа, отнасящи се до делото, които се намират в съда, в
други учреждения и у страните, включително документите от електронната
папка на делото.
Следователно този ред не е приложим по конкретното гражданско
дело, тъй като то е унищожено поради изтичане срокът за съхранение.
Отделно от това, видно от приложените към исковата молба призовки,
а именно призовка от 12.02.2001г. делото е прекратено, няма данни
определението да е обжалвано, съответно не е постановено решение по
същото, както се твърди в исковата молба. Няма основание делото да бъде
възобновено, както е поискано в исковата молба.
Предвид горното, съдът дава последна възможност на ищцата да
отстрани нередовностите на исковата молба.
1
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №203404/20.06.2024г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена
молба с препис за другата страна да посочи:
поддържа ли искането си за възстановяване на гр.д. № 5494/1997г., по
описа на СРС, така както е формулирано в исковата молба и
уточняващата такава, като вземе предвид мотивите на настоящото
разпореждане;
в случай че предявява друга искова претенция да изложи фактически
твърдения и да формулира ясен петитум, като уточни конкретно искане и
обстоятелствата, на които същото се основава.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2