№ 229
гр. Перник, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100519 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вместо ищците адв.Б. с пълномощно по делото.
За ответното дружество адв.П..
Явяват се вещите лица Ч. и З..
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че заключението на КСМАТЕ е представено на
29.04.2022 г., т.е. по-малко от изискуемия едноседмичен срок.
Адв.Б.: Не възразявам да се изслуша заключението въпреки неспазения
срок.
Адв.П.: Не възразявам да се изслуша заключението въпреки неспазения
срок.
С оглед становищата на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на КСМАТЕ
Вещите лица К.Ч. и Е.З. със снета самоличност.
Съдът напомни на вещите лица отговорността по чл.291 от НК. Вещите
1
лица обещаха да дадат заключение по съвест и знание.
В.л. д-р Ч.: Представили сме заключение, което поддържаме.
В.л. З.: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на адв.Б.
В.л. д-р Ч.: Чисто хипотетично при поставен обезопасителен колан биха
могли да настъпят травми, както в областта на гръдния кош, коремната и
тазовата област, така и в резултат на прекомерното огъване на шията, т.нар.
камшичен удар да настъпят евентуално травми и в шийната област. Би могло
да бъде навяхване, счупване, разкъсване на връзки между прешлените,
увреждане на гръбначния мозък – всички тези травми при един такъв
механизъм на настъпване на ПТП, биха могли да настъпят. Биха могли да
настъпят животозастрашаващи травми в областта на шията. Едно увреждане
на гръбначния мозък в областта на шийния отдел би могло да доведе до т.нар.
възходяща парализа на центровета на дихателна и сърдечна дейност и в
резултат на това хипотетично да настъпи смъртен резултат.
Адв.Б.: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв.П.
В.л. д-р Ч.: При отговора на горепоставения въпрос аз казах, че
хипотетично би могло да настъпят такива травми, които изброих, но не мога
да кажа на сто процента, че щяха да настъпят такива.
Адв.П.: Нямам други въпроси.
В.л. З.: В първата експертиза сме отговорили, че сме извършили оглед и
сме констатирали, че коланът е свободен с движение, което значи, че не е
слаган. Също не са задействани и въздушните възглавници.
Адв.Б.: Да се приеме заключението.
Адв.П.: Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на КСМАТЕ от 29.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. К.Ч. и Е.З. общо в
размер на 600 лв. съгласно представените справки декларации на в.л. или по
300 лв. на всяко в.л., от които 200 лв. да се изплатят от внесения депозит.
2
ЗАДЪЛЖАВА ищците да внесат разликата от 400 лв. по сметка на ОС
Перник в 10 дневен срок, считано от днес, в противен случай в полза на
вещите лица ще бъде издаден изпълнителен лист.
Адв.Б.: Други доказателства няма да соча, нямам доказателствени
искания.
Адв.П.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.Б.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Моля да присъдите сторените разноски, за което представям списък
по чл.80 ГПК. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв.П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
поради съображенията, изложени в исковата молба. В случай, че намерите
същия за основателен и доказан моля да присъдите по-ниско обезщетение от
претендираното. Моля да съобразите, че в настоящото производство беше
доказано наличие на съпричиняване от страна на починалия за настъпване на
уврежданията и леталния изход. Претендирам разноски съгласно списък,
който е представен с молба от 06.12.2021 г., както и депозити за експертиза.
Адв.Б.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
На основание чл.149 ал.3 ГПК съдът определя 10 дневен срок на
ищцовата страна за представяне на писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
на 11.06.2022 г.
Заседанието завърши в 13,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3
4