№ 1705
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Д. Янк. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110216007 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. Ф., редовно призована, се явява.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. ЯН, с пълномощно, представено днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
Чел съм го и знам за какво е делото. Получил съм и препис от разпореждането
на съда. Наясно съм с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая адв.
Нотев да ме защитава в хода на настоящото съдебно производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които предстои да се
обсъждат в разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредително
заседание по делото.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ по лична карта с
№***********:
Р. К. Ф., ЕГН: **********, роден на 0***************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становища по
реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Обсъдили сме такова и сме го
подготвили. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“, която като към
момента считам, че същата следва да се потвърди. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК още
днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
2
споразумение. Обсъдили сме такова и сме го подготвили. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна
относно МНО „подписка“. Нямам искания по доказателствата. Моля да
насрочите делото по реда на Глава 29 НПК още днес. Страните се
договорихме за параметрите на споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия
защитник и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна
фаза.
С оглед единодушното становище на страните, че желаят делото да се
реши със споразумение и че са постигнали такова в писмен вид, което
представят подписано в днешното съдебно заседание, съдът приема, че
разглеждането на делото следва да се насрочи по реда на Глава 29 НПК
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета МНО „подписка“, като към момента липсват основания за
измяната или отмяната й и следва да се потвърди.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени и не са
необходими към настоящия момент.Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Р. К. Ф., ЕГН:********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС
с жалба и/или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като
пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес. Представям на съда подписано от нас споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени
права.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и с оглед наличието на
4
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва споразумение за решаване на делото по НДОХ № 16007/2024
г.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на
подсъдимия, като разяснява последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 16007/2024 г. по описа на СРС, НО, 100 състав
Днес, 17.12.2024 г. в гр. София, между Д. Я. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. ЯН – упълномощен защитник на подсъдимия Р. К.
Ф., се изготви настоящото споразумение за решаване на НОХД № 16007/2024
г. по описа на СРС, НО, 100 състав, като съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК
постигнахме съгласие по следните въпроси:
I. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната квалификация
и вината:
5
1. Посъдимият Р. К. Ф., ЕГН **********, роден на **********,
***********, с настоящ адрес гр. ************, неосъждан, се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На 15.03.2024 г., около 20:30 часа в гр. София, по бул. "Тодор
Александров", с посока на движение от бул. „Петър Дертлиев“ към бул.
„Александър Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди”, модел "80" с регистрационен № ********** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на
хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) - с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
202/18.03.2024 г. на УМБАЛ „Света Анна – София“ АД
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
II. По въпроса за вида и размера на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия Ф. да се наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срок 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да
не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл.
49, ал. 2 от НК на подсъдимия да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1
(една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това
наказание се приспада времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред да упражнява това свое право, съгласно
Заповед за прилагане на ПАМ № 828/16.03.2024 г.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от свобода”
е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно
6
чл. 36 от НК.
III. По делото няма ВД.
IV. По делото има направени разноски. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6,
пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Р. К. Ф. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 195,93 лева за
изготвената медицинска експертиза, по сметка на СДВР.
V. Няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, следва да се отнеме в полза
на държавата управляваният от подсъдимия Р. Ф. лек автомобил марка
„Ауди”, модел "80", зелен на цвят, с рама № WAUZZZ8C2NA212968.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 384, ал. 1 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ………. ПОДСЪДИМ: …………
(Д. Я.) (адв. Нотев) (Р. Ф.)
7
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Р. К. Ф., ЕГН **********, *************, подсъдим по НОХД №
16007/2024 г. по описа на СРС, НО, 100 състав, за извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да приключи със споразумение по реда на НПК.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено.
Запознат съм, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото
има последиците на влязла в сила присъда.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
17.12.2024 г. ПОДСЪДИМ:
гр. София (Р. К. Ф.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия Р. К. Ф., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
8
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Споразумението не противоречи на закона
и на морала, а определеното между страните наказание е при условията чл.55
ал.1 т.1 от НК и същото се явява санкция по отношение на подсъдимия, годна
да послужи за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК, като законосъобразно
е да се наложи и предвиденото в чл.343г НК наказание „лишаване от право да
управлява МПС“, което е определено в законосъобразен размер. Налице е
произнасяне по веществените доказателства. Законосъобразно разноските са
възложени в тежест на подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието на
съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д. Я.
и адв. ЯН –упълномощен защитник на подсъдимия Р. К. Ф., ЕГН: **********,
споразумение за решаване на делото по НОХД №16007/2024 г. по описа на
СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №16007/2024 г. по описа на
СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Р. К. Ф., ЕГН: **********, която следва да се отмени, предвид
обстоятелството, че наказателното производство приключва днес. Ето защо
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. К. Ф., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от
9
днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10