№ 277
гр. ** 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
СъдебниМИЛЕНА БЛАГОЕВА
заседатели:СТОЯНОВА
Никола Стоянов Младенов
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Л. Ив. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215294 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. - редовно уведомен, се явява.
В залата се явява АДВ. К. - ЗАЩИТНИК с днес представено
пълномощно.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност и с разяснени
права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване
правата на подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото
по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника
сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на доказателства.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за процесуална
принуда, като такава не се налага да бъде вземана.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване
правата на подсъдимия. Подзащитният ми желае да сключи споразумение.
Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените
диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили
проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в
днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на доказателства.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за процесуална
принуда, като такава не се налага да бъде вземана.
Считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредително заседание, тъй като е по реда на особените
производства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
2
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 15294 от 2021 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните и представения от тях
-та
проект, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29
НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда,
като СЪДЪТ НАМЕРИ, че и към настоящия момент не се налага промяна в
това положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29 НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯТ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
15294/2021 г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав, досъдебно производство №
ЗМ 11345/2020 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 45010/2020 г. по
описа на СРП.
Днес, 28.03.2022 година, в гр. София на основание чл. 384 ал. 1 от
НПК, между: Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор
Л.К. от една страна и от друга от адв. Й. К. от САК, упълномощен защитник
на подсъдимият П.В. Б., ЕГН **********, се постигна СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на наказателното производство по НОХД № 15294/2021 г. по
описа на СРС, НО, 131 - ви състав, пр. пр. № 45010/2020 год. по описа на
СРП, по ДП ЗМ № 11345/2020 год. по описа на Сектор „РТП“ - Отдел
„Разследване“ СДВР, при следните условия:
4
ПОДСЪДИМИЯТ П.В. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. **
българин, български гражданин, женен, със средно образование, трудово
зает: работи в „*****“ ЕООД на длъжност ръководител звено техническа
подръжка, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. ** ж.к.“*****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 02.12.2020 год. около 08:20 часа в гр. ** на ул.“Кюстендил“ с посока
на движение от ул.“Битоля“ към ул.“Отечество“, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С3“ с рег. №
***, като в района на кръстовището с ул. „Булаир“ нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно:
Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата пътното платно
от ляво надясно спрямо посоката на движение на автомобила по пешеходна
пътека, обозначена с пътна маркировка „М 8.1“ от ППЗДвП пешеходката В.Р.
Н.С., ЕГН ********** и по непредпазливост й причинил средна телесна
повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, а именно „счупване на дясната
раменна кост в горната й част /проксимална/, което е реализирало критериите
на медико – биологичния признак трайно затруднение на движенията на
десния горен крайник за срок повече от 30 дни и компресионно счупване на
12-ти гръден прешлен, което реализирало критериите на медико –
биологичния признак трайно затруднение на снагата за срок повече от 30 дни,
като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343,
ал. 3 пр. последно, б “ А “, пр. 2 вр. ал. 1, б „Б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 пр.
3 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимият П.В. Б., с ЕГН **********, на
основание чл. 343, ал. 3 пр. последно, б “ А “, пр. 2 вр. ал. 1, б „Б“, пр. 2 вр.
чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
следното наказание по вид : „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимият П.В. Б. с ЕГН **********, да му бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществена вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимият П.В. Б., с ЕГН
**********, следва да се възложат сторените по делото разноски в размер на
390.00 /триста и деветдесет/ лева за Съдебномедицинска експертиза и 214.50
5
/двеста и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ лева, платими в полза на
държавния бюджет по сметка на СДВР – МВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Л.К./ /П.В. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната П. В. Б. – роден на *** г. в гр. ** българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, женен, със средно образование,
трудово ангажиран, с адрес за призоваване в гр. ** ж.к. „*****, ЕГН
**********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ П. В. Б./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Л.К. и АДВ. К.- защитник на ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. по
-ви
НОХД № 15294/2021 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15294/2021 г.
6
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На страните бяха издадени препис от протокола.
ДА СЕ ИЗПРАТИ УВЕДОМЛЕНИЕ до пострадалия В.Р. Н.С. с
указание, че може да предяви претенции за неимуществени вреди пред
гражданския съд, като се уведоми, че производството е приключило с
одобряване на споразумение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7