№ 51010
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110136463 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕ.:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.03.2025г. от
13:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Е. п.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.97, ал.1 ЗЕ и по чл.86, ал.1
ЗЗД срещу Е. И. К. за сумата 214,32 лева - цена за доставена и потребена електрическа
енергия и мрежови услуги за период от 15.12.2022г. до 16.03.2023г. до имот на адрес : с.
Я*****, **********, ведно със законна лихва за период от 08.02.2024г. до изплащане на
вземането и за сумата 25,01 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за
период от 04.02.2023 г. до 31.01.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 7439/2024г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва
исковете. Възразява, че през процесния период не е била собственик на процесния имот и
съответно не дължи претендираните суми за консумирана в имота ел. енергия, защото е продала
имота на 17.04.2019г. по силата на нотариален акт № 115, том V, рег. № 3604, дело № 466 от 2019г.
Твърди, че купувачката на имота не е предприела действия по смяна на партидата на имота след
продажбата, като ответницата нееднократно е посещавала офис на ищцовото дружество с искане да
се промени името на титуляра на партидата, но й било отговаряно, че това е невъзможно поради
наличие на непогасени задължения за имота. След като била издадена процесната заповед за
изпълнение, отетницата отново посетила офис на дружеството, при което й било предоставена
възможност да попълни заявление, в което да посочи, че имотът е продаден от нея на 17.04.2019г.
Ищцата заплатила процесните задължения по банков път със средства, предоставени й от Н. Г. П. –
близък на купувача на процесния имот.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че през процесния период ищцата е била собственик или
носител на вещно право на ползване върху процесния имот или че е трето лице, сключило договор с
ищеца за доставка на ел. енергия в имота при дадено писмено съгласие от страна на собственика
или титуляра на вещно право на ползване върху имота, както и че ищецът е доставил ел. енергия до
имота през процесния период на претендираната стойност.
В тежест на ответницата е да докаже, че се е разпоредила с правото си на собственост върху
имота преди началото на процесния период, както и че процесните задължения са платени.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 7439/2024г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представитЕ., попечитЕ.те и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2