МОТИВИ по НАХД № 2398/2012 г. по описа на
РС-гр.Плевен:
С
постановление от 15.09.2012 г. прокурор
при Районна прокуратура – гр.Плевен е установил, че са налице основанията на
чл.78 А от НК по образуваното срещу Я.И.Ч. и М.М.М.,*** досъдебно производство № Д-1392/2012 г. по
описа на РП-Плевен и ЗМ № 590/2012 г. по описа на Първо РУП-Плевен за извършено
престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр.чл.20, ал.2 от НК
и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на Я.И.Ч.
*** с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание, за това, че на
01.06.2012г. в с.Бохот, обл. Плевен в съучастие, като извършител с М.М.М. ***,
отнел чужди движими вещи - 80 бр.
употребявани строителни тухли тип “четворка” на стойност 28,00 лв. и 20 бр.
употребявани различни по размер парчета тухли на стойност 4,00 лв., всичко вещи
на обща стойност 32.00 лева от владението на Община град Плевен без съгласие на
Кмета, или упълномощено от него лице с намерение противозаконно да ги присвоят,
като случаят е маловажен.
Със същото
постановление прокурор при Районна прокуратура – гр.Плевен е установил, че са
налице основанията на чл.78 А от НК по образуваното срещу М.М.М. *** с ЕГН **********, досъдебно производство №
Д-1392/2012 г. по описа на РП-Плевен и ЗМ № 590/2012 г. по описа на Първо
РУП-Плевен за извършено престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с чл. 194 ал. 1,
във вр.чл.20, ал.2 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен
за освобождаване на М.М.М. с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание за това, че на 01.06.2012г. в с.Бохот, обл. Плевен
в съучастие, като извършители с Я.И.Ч. ***, отнела чужди движими вещи - 80 бр. употребявани строителни тухли тип
“четворка” на стойност 28,00 лв. и 20 бр. употребявани различни по размер
парчета тухли на стойност 4,00 лв. всичко вещи на обща стойност 32.00 лева от
владението на Община град Плевен без съгласие на Кмета, или упълномощено от
него лице с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.
Подсъдимите
редовно призовани, се явяват в съдебно заседание лично и с адв.В.П. от ПАК.
Дават подробни обяснения, признават вината си. Молят съда да бъде съобразено
предложението на РП-Плевен, както и да им бъде наложено минимално
административно наказание.
Районна прокуратура – Плевен, редовно
призована, не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Община град
Плевен притежавала сграда, намираща се извън с.Бохот, обл.Плевен. Същата била необитаема и
неохраняема. Пролетта на 2012г. подс.М.М.М. *** често събирала охлюви в
местността, където била полуразрушената, без врати и прозорци постройка, бивша
собственост на птицезавода в с.Бохот. Решила, че може да събере част от
запазилите се, демонтирани вече от зидовете и намиращи се на поляната тухли, с
които да си направи тоалетна. На 01.06.2012г. взела бус- транспортер,
собственост на св.Николай Илиев Хаджиев, както и със сина си – подс.Я.И.Ч., които да й помага
да прибере набелязаните тухли. Двамата натоварили на буса 80 бр.тухли, тип
„четворка” и 20 бр. различни парчета от тухли. Точно в тази отсечка между
с.Бохот и с.Брестовец били спрени за проверка от полицейски автопатрул.
Попитани за произхода на тухлите, М. и Я.Ч. посочили мястото, откъдето били
събрали употребяваните тухли и парчетата от тях.
По повод горното било образувано и проведено досъдебното производство.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите депозирани в
съдебно заседание, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с
ценените от него писмени доказателства,
находящи се в досъдебно производство № Д-1392/2012 г. по описа на РП-Плевен и
ЗМ № 590/2012 г. по описа на Първо РУП-Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и в
конкретност нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 40, том Х,
рег. № 8295, дело № 10/80/2010 г. с нотариална заверка на нотариус *** в район
на действие РС-гр. Плевен,, акт № 36538 за частна общинска собственост, фото
снимки на л. 12, л. 13 и л. 14 включително, протокол за доброволно предаване от
01.06.2012 г., разписка за върнати вещи от 07.06.2012 г.,, разписка за върнати
вещи от 15.06.2012 г., свидетелство за
съдимост по отношение на подсъдимия Я.И.Ч. и свидетелство за съдимост по
отношение на подсъдимата М.М.М.. Допълнителна
подкрепа съдът открива и в ценените от него и приложени към същото досъдебно
производство показания на свидетелите ***,
***, ***, а също и от кредитираното като обективно и не оспорено заключение на
вещото лице ** по назначената съдебно-стокова експертиза от което е видно, че
стойността на 80 бр. строителни тухли тип “четворка” употребявани е 28,00 лв. и
стойността на 20 бр. различни по размер парчета от тухли – употребявани е 4,00
лв., Общата щета по пазарни цени към
01.06.2012 г. нанесена на Община гр. Плевен възлиза на 32,00 лева.
При
така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимите Я.И.Ч.
и М.М.М. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с чл. 194
ал. 1, във вр.чл.20, ал.2 от НК. За извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година, или пробация, или глоба от сто до
триста лева, същите не са осъждани и не са освобождаван към момента на деянието
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването им от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. При определяне размера на наказанието съдът съобрази
обстоятелството, че подсъдимите имат добро процесуално поведение, съдействат за
разкриване на обективната истина, липсват данни за по-благоприятно материално
положение поради което им определи административни наказания глоба в полза на
държавата в размер на по 1000 лв. за всеки един от тях като счете така
индивидуализираното наказание за достатъчно за постигане целите на
индивидуалната и генерална превенция.
Същевременно
съдът намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите Я.И.Ч. и М.М. ***,
следва да заплатят по сметка на Плевенски районен съд направените деловодни
разноски в размер общо по на 15,00 лева за всеки един от тях.
По така
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: