МОТИВИ към Решение № 137 от 10.12.2019 г. по АНД № 213/2019 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП - Омуртаг с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия О.Я.А. ***, за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за
движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, изразяващо
се в това, че 26.10.2019 г. около 09,40ч. в
с. ***, общ. О. на улица *** управлявал моторно превозно средство-мотопед марка
„Райт Парадайс“ с VIN VA4B05422DB347490, което не е регистрирано по надлежния
ред, указан в чл. 140, ал. 1 и2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг,
се представлява по делото от районния прокурор М. А., който поддържа направеното
с постановлението предложение.
Обвиняемият А. се признава за
виновен и дава обяснения, в които описва фактическата обстановка по случая. Сочи,
че от 2018 г. притежава мотопеда и едва на инкриминираната дата го привел в
движение за пръв път. Имал намерение да го регистрира, но нямал необходимите
парични средства.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
О.Я.А. не притежавал свидетелство за управление на МПС. На 12.11.2018 г. той
закупил в град В., Република Австрия мотопед „Райт Парадайс“ с VIN VА4В05422DВ347490.
При покупката на мотопеда бил оформен съответния писмен договор – kaufvertrag,
но мотопедът нямал поставени регистрационни табели. Обвиняемият превозил
мотопеда до България и въпреки, че разполагал с необходимите документи за регистрирането
му, той не предприел действия в тази насока пред сектор „ПП“ при ОДМВР-Т..
На 26.10.2019
г. около 09,40ч. обвиняемият А. предприел управление на нерегистрирания мотопед
„Райт Парадайс“ с VIN VA4B05422DB347490 по улица *** в с. ***, общ. О.. В
същото време в селото се намирали полицейските служители от РУ- Омуртаг А. Т. и С. С.. Те забелязали управлявания от
обвиняемия мотопед и видели, че същият няма поставени регистрационни табели. Обвиняемият
също забелязал полицаите и променил посоката си на движение като завил по една
от съседните улици. Униформените полицейски служители го последвали със
служебния автомобил и му подали светлинен и звуков сигнал да спре. Обв. А. спрял
мотопеда и свидетелите извършили проверка, при която установили, че обвиняемият
е неправоспособен водач, а мотопедът няма поставена табела с регистрационен
номер. От представените от обвиняемия документи свидетелите видели, че мотопедът
е закупен в Австрия. По номера на рамата на мотопеда била извършена справка чрез
ОДЧ при РУ- Омуртаг, от където било потвърдено, че мотопедът не е регистриран в
Р България. В хода на образуваното БП била изискана справка от масивите на АИС „КАТ“
на МВР, от която също следвало, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: от обясненията на обвиняемия в съдебно заседание,
както и от събраните писмени доказателства в досъдебна фаза. Обвиняемият
признава вината си по повдигнатото обвинение и дадените от него обяснения
съответстват като данни на събраните по делото свидетелски показания и писмени
доказателства.
Въз основа на приетата фактическа
обстановка се установи категорично, че от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 140,
ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства като от субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистрация на моторни превозни средства е определен в Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В чл. 2 от
Наредбата се вменява задължение на българските граждани, притежаващи МПС, да го
регистрират по предвидения в наредбата ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1
от цитираната наредба, собственикът на МПС следва да го представи за
регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически
орган. В чл. 1, ал. 4 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, са изброени изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация: тролейбусите; верижните, строителните, селскостопанските и другите
самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени за състезания по
затворен маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните
колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства, предназначени
за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани
и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи
се превозни средства. Моторните превозни средства тип „мотопед“ не попадат в
тази разпоредба и също следва да бъдат регистрирани по реда на наредбата, за да
могат да се придвижват по пътищата, отворени за обществено ползване, тъй като
представляват моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП,
а именно пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият
е управлявал нерегистрирано, но подлежащо на регистрация МПС по улиците на
малко населено място. Деецът е бил наясно с факта, че МПС не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и същото не е имало поставена регистрационна табела,
и въпреки това предприел управление на същото.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. „а„ от НК. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От извършеното престъпление не са настъпили
съставомерни имуществени щети. По делото не са установени факти, попадащи в
забранителната норма на чл. 78а ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. Съдът счита, че този размер глоба се явява съответен за
санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното състояние на дееца и
тежестта на нарушението. Отегчаващо отговорността обстоятелство в случая е
изминалият почти едногодишен период от закупуване на мотопеда и държането му от
обвиняемия без да е регистриран. В тази връзка недоказано остава обяснението на
подсъдимия, че е за пръв път на инкриминираната дата е предприел управление на
мотопеда. Предприетото управление на нерегистрирания мотопед е съпроводено с
липсата на правоспособност на обвиняемия като водач на МПС, което също отегчава
отговорността му. Същевременно приложената справка за нарушител/водач показва
липсата на други установени през годините до момента нарушения на ЗДвП,
извършени от обвиняемия. Наличието на документ за покупка на мотопеда е
обстоятелство, което изключва до голяма степен възможността за противозаконно
придобиване на мотопеда – обстоятелство, което е и една от причините за
криминализиране на тези деяния. Обвиняемият прави самопризнания и осъзнава
вината си, което се отчита като смекчаващо отговорността му обстоятелство. С
оглед вида на предвиденото в закона наказание – глоба, съдът съобрази като
съществен критерий имотното състояние на обвиняемия, който в декларацията по БП
е декларирал, че е *** по болест и единственият му доход е месечната пенсия от
185 лева. След съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът прецени
като справедлив размер на наказанието „глоба“ минималния законов размер от 1000
лева и наложи на обвиняемия административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова